на чьих ошибках учатся? и только ли на ошибках?

[mariamargaritka]

Зашел тут у нас в КСМ разговор о том, насколько важен личный опыт, и всегда ли действует правило "на ошибках учатся"... В качестве аргумента против, моя оппонентка выдала тезис о том, что если бы мы учились ТОЛЬКО на собственных ошибках, то вымерли бы давно. Ну в самом деле, не обязательно же переболеть сифилисом или попасть в радиус действия

Comments

[monsterzky]

Да, в некоторые вещи проще поверить наслово, чем проверять на себе.

[drvo]

Если человек читает, что на небе 200000 звезд - верит на слово. А если читает, что дверь покрашена - обязательно проверит пальцем!

[drvo]

А вообще, к Юнгу, господа, к Юнгу!
А если кого и Юнг не пугает - отправлю читать Мрчу Илиаде.

Есть вещи, которые надо понять, чтобы правильно действовать. Скажем, выяснить, за какой конец надо брать паяльник, вполне можно по инструкции.

А есть вещи, которые надо пережить более или менее лично, ради развития и становления личности. Скажем, понять, что благополучие семьи для меня важнее нового авто без некоторой зрелости трудно. Еще трудне понять, что важнее благополучия семьи для меня благополучие города/нации/человечества/вселенной. А для зрелости нужен пережитый опыт.

В начале предыдущего абзаца была зацепка "более или менее лично". Более или менее - потому что тут как-то работают и сновидения, и пережитые сюжеты извне, и... сорри - дальше пока не копал ;)

[mariamargaritka]

сновидения и пережитые сюжеты извне, если они на самом деле пережиты - тот же опыт...???