Речь, конечно, не о "любительских" тестах. И я понимаю, что у каждого метода есть узкая сфера применения. Тем не менее. Проиллюстрирую на тесте Роттера про локус контроля. ( Read more... )
Две мысли пришли по ходу чтения... Я тесты тоже не люблю потому, что грубо говоря, составитель теста может составить тест только исходя из своего уровня развития и жизненного опыта. Если у тестируемого уровень развития в целом выше и опыт разнообразнее и сложнее, результат получится приблизительно такой, как если бы группа учёных собак решила протестировать человека. А вторая мысля...Оно конечно, "Везение (в моей картине мира) зависит от интенсивности моего желания и веры в свои возможности. То есть от внутренних факторов." Я тоже раньше очень так борзо полагала то же самое. Но когда у меня умер муж от чудовищной медицинской ошибки, от медицинской ошибки через год умерла мама и в результате медицинской ошибки стала инвалидом я...вот тут я задумалась шибко сильно и о внешнем, и о внутреннем. Ни вера ни возможности не помогли. И, кстати, когда взрывали дома в Москве, а мой стоял на очереди, но в результате необъяснимого чуда его взорвать не дали - опять это внешнее или внутреннее? Не всё можно так просто разложить, хотя иногда
Понятное дело, я исхожу из собственного опыта, как практически любой человек. Я редкостный везунчик в те моменты, когда в контакте с собой, и наоборот, до смешного лузер, когда нет.
В свое время я много об этом думала и не смогла подобрать вариант ответа, который бы 100% меня устраивал. Ближе всего теория, что, находясь не в ладах с собой, человек подспудно себя начинает наказывать и тем самым снижает себе везучесть.
К счастью, в моей жизни серьезных крупных невезений не было. Даже вдовой не стала, бывший муж "умер" в коридоре реанимации, и его в итоге откачали. Наверное, исходный пост был про более мелкие "везения" и "невезения", потому что перед глобальными вещами пасуют что эмоции, что мозги.
Согласна. И ещё, летит самолёт, в турбину двигателя попадает птица, самолёт падает - это внешнее. Человек в последний момент сдал билет на этот самолёт - это внутреннее. Хотя если рассуждать исходя из теории кармы, первое тоже внутреннее для тех, кто на этот самолёт всё-таки попал.
Comments 3
Я тесты тоже не люблю потому, что грубо говоря, составитель теста может составить тест только исходя из своего уровня развития и жизненного опыта. Если у тестируемого уровень развития в целом выше и опыт разнообразнее и сложнее, результат получится приблизительно такой, как если бы группа учёных собак решила протестировать человека.
А вторая мысля...Оно конечно, "Везение (в моей картине мира) зависит от интенсивности моего желания и веры в свои возможности. То есть от внутренних факторов." Я тоже раньше очень так борзо полагала то же самое. Но когда у меня умер муж от чудовищной медицинской ошибки, от медицинской ошибки через год умерла мама и в результате медицинской ошибки стала инвалидом я...вот тут я задумалась шибко сильно и о внешнем, и о внутреннем. Ни вера ни возможности не помогли.
И, кстати, когда взрывали дома в Москве, а мой стоял на очереди, но в результате необъяснимого чуда его взорвать не дали - опять это внешнее или внутреннее?
Не всё можно так просто разложить, хотя иногда
Reply
В свое время я много об этом думала и не смогла подобрать вариант ответа, который бы 100% меня устраивал. Ближе всего теория, что, находясь не в ладах с собой, человек подспудно себя начинает наказывать и тем самым снижает себе везучесть.
К счастью, в моей жизни серьезных крупных невезений не было. Даже вдовой не стала, бывший муж "умер" в коридоре реанимации, и его в итоге откачали. Наверное, исходный пост был про более мелкие "везения" и "невезения", потому что перед глобальными вещами пасуют что эмоции, что мозги.
Reply
И ещё, летит самолёт, в турбину двигателя попадает птица, самолёт падает - это внешнее.
Человек в последний момент сдал билет на этот самолёт - это внутреннее.
Хотя если рассуждать исходя из теории кармы, первое тоже внутреннее для тех, кто на этот самолёт всё-таки попал.
Reply
Leave a comment