Может ли искусство изменить мир?

[mari_batinak]

Comments

[alexeyberegovoy]

Искусство - может!

[mari_batinak]

Главное, чтобы это было действительно искусство)

[svetatarnikova]

Понятно, что искусство 20-х во всех жанрах было абсолютно новаторским и в корне поизменяло все эти жанры.
Но то, что искусство способно изменить хоть одного человека, не говоря уже о действительности, мне кажется неверным. Искусство скорее зеркало, слепок с реальности, единственное, что остается от этой реальности ценного на потом. Точные, концентрированные, образные слепки становятся гениальными произведениями.
И "наука образности" как-то режет слух) Может, термин неточен. Наука все же опирается на эксперимент, подтвердить который можно повторив при идентичных обстоятельствах. Попробуйте повторить образ в искусстве. Не скопировать, а при идентичных обстоятельствах создать свой, равный по силе. Как было бы все просто)

[mari_batinak]

Искусство скорее зеркало, слепок с реальности, единственное, что остается от этой реальности ценного на потом. Точные, концентрированные, образные слепки становятся гениальными произведениями.То, что искусство - это отражение действительности, согласна, но это не просто зеркало и не просто слепок, иначе фотография смогла бы заменить всё остальное искусство, но она его не заменяет. Художник отражает реальность, но он отражает её преобразованно, через мысль, через идею, через своё отношение к этой реальности. Поэтому, чтобы стать гениальным произведением, быть просто точным, концентрированным слепком недостаточно

[svetatarnikova]

Не, ну не так буквально же слепок) Отражение духа, идей, сути. И насколько это отражение объемно и верно, тоже не сразу понятно, а далеко потом. и не всем понятно, искусство - явление элитарное. 20-е годы и сейчас, через сто лет, широкой публикой не принимаются. А в момент создания частенько никем не принимается.
И все же, по-моему, не меняет саму действительность. Эмоции, размышления, понимание чего-то про себя и время - да. Изменения в самом искусстве - тоже да.
Думаю, действительность изменяют идеи, частично технологии. Искуство, грубо говоря), переварив, ее отражает, осознает, запечатлевает, примиряет в конце концов человека с новой действительностью.

[mari_batinak]

И все же, по-моему, не меняет саму действительность. Эмоции, размышления, понимание чего-то про себя и время - да. Изменения в самом искусстве - тоже да.

Так и я о том же, искусство может повлиять на отношение людей к действительности, на их мысли и чувства. Но примиряет искусство человека не всегда с действительностью. В этом фильме оно, например, наоборот, протестует против неё)

[ispoved_odnogo]

Сам же в Одессы, но историю вообще не знаю. Вот почитал, хоть буду знать, а то как-то даже стыдно

[mari_batinak]

Вы не знали об этом фильме? Я тоже не знала)

[ispoved_odnogo]

Неа, вообще не слышал. Может просто не интересовался так!

[stanislav_05]

Мари, а что вы скажете про современное искусство?

[mari_batinak]

Про акцию эту слышала, но не знала точно, что там на ней происходило. Сейчас прочитала статью. "Перформанс" этот не одобряю, так как считаю, что в искусстве не должно происходить никаких реальных смертей, всё должно быть условно, иначе это уже не искусство.

[stanislav_05]

Спасибо.
Бресту - привет!