Вынесу из комментов
Вопрос: Чему вы будете учить детей? Чем ваше образование будет отличаться от школьного?
Ответ: Да даже если и ничем отличаться не будет. Что с того? СО сильно экономит время. То, что в классе ребенок проходил за 5 часов, дома он осваивает за час. Все остальное время он может заниматься тем, что ему интересно. Читать, ходить на кружки и в спортивные секции, в театры-музеи и так далее.
Если родители хотят сами тянуть этот воз, зачем им мешать? А гос. средства - это не одолжение родителям, это гарантия образования для ребенка по предусмотренной государством программе. Почему одним детям государство образование гарантирует, а другим нет? И почему эти гарантии надо ставить в зависимость от взглядов родителей?
Смотрите что получается. Раньше многие СО-шники выполняли требования государства и сдавали аттестации, потому что таким образом имели компенсации, имели льготы. А сейчас то зачем? Если государство ничего не должно, то с какой стати должны родители?
Школьная программа родителям может быть и даром не нужна. У них могут быть свои планы по поводу ребенка. Вспомните семью Шайденко, например. Они в результате все суды выиграли. История прошла по центральным каналам, и ее забыли. Потому что ничего не меняется: как фермерствовали дети, так и продолжают, как не учились, так и не учатся. Сколько можно писать об одном и том же? И ничего государство сделать не может. Шайденко прочно стоит на своем, что обязательна только итоговая аттестация, и юристы ему в помощь. Захотят дети - сдадут, а пока отстаньте от нас. Уверяю вас, сейчас таких "Шайденко" в разы больше станет.
http://svpressa.ru/society/article/50995/
Официально оформленная семейная форма обучения - это как раз гарантия, что ребенок учится, причем, учится не абы чему, а по аккредитованной государством программе. Государство сейчас само начнет плодить "иноверцев", собственными руками.
Ответ: Да даже если и ничем отличаться не будет. Что с того? СО сильно экономит время. То, что в классе ребенок проходил за 5 часов, дома он осваивает за час. Все остальное время он может заниматься тем, что ему интересно. Читать, ходить на кружки и в спортивные секции, в театры-музеи и так далее.
Если родители хотят сами тянуть этот воз, зачем им мешать? А гос. средства - это не одолжение родителям, это гарантия образования для ребенка по предусмотренной государством программе. Почему одним детям государство образование гарантирует, а другим нет? И почему эти гарантии надо ставить в зависимость от взглядов родителей?
Смотрите что получается. Раньше многие СО-шники выполняли требования государства и сдавали аттестации, потому что таким образом имели компенсации, имели льготы. А сейчас то зачем? Если государство ничего не должно, то с какой стати должны родители?
Школьная программа родителям может быть и даром не нужна. У них могут быть свои планы по поводу ребенка. Вспомните семью Шайденко, например. Они в результате все суды выиграли. История прошла по центральным каналам, и ее забыли. Потому что ничего не меняется: как фермерствовали дети, так и продолжают, как не учились, так и не учатся. Сколько можно писать об одном и том же? И ничего государство сделать не может. Шайденко прочно стоит на своем, что обязательна только итоговая аттестация, и юристы ему в помощь. Захотят дети - сдадут, а пока отстаньте от нас. Уверяю вас, сейчас таких "Шайденко" в разы больше станет.
http://svpressa.ru/society/article/50995/
Официально оформленная семейная форма обучения - это как раз гарантия, что ребенок учится, причем, учится не абы чему, а по аккредитованной государством программе. Государство сейчас само начнет плодить "иноверцев", собственными руками.