Чем же тебя так задел Ефремов, что ты так его изучаешь? Собственно, я вижу в старых книгах то очарование слога, что он непривычен, и для нашего слуха - развернут, с диковинными порой конструкциями и так далее. Впрочем, Ефремов не настолько стар в этом смысле, чтобы списывать такие ошибки на время. Ох, у меня их можно найти, небось, немало;) Вот бы он поругался на мои тексты;) Вопрос, видимо, не как он писал на самом деле, а почему его так воспринимали.
Задел меня не Ефремов, а именно поклонники. На мой взгляд, эти романы можно воспринимать только как курьезы. Но ведь славословят его до сих пор - и как великого писателя, и как философа, и как историка... На меня бы точно поругался - я очень люблю тот самый "средневековый идеал", который он так клеймит - симпатичных остроумных юношей. :)
Ну так и оценивать его можно попробовать с точки зрения того времени. Может, скажем, Анаксимандра с его теорией мироздания критиковали приверженцы более поздних философов-а парень вошел в учебники, с тем, чтобы студенты, зевая, заучивали, какой элемент он полагал основным. Просто развенчивать идеалы; сложнее искать причину их идеализации;)
С точки зрения того времени - все ясно. Хоть немного, хоть мкроскопическими дозами, а давал информацию товарищ, например, о тантре, о древних культах. О поэтах серебряного века. Но теперь-то все то можно и так найти.
Comments 10
Reply
Собственно, я вижу в старых книгах то очарование слога, что он непривычен, и для нашего слуха - развернут, с диковинными порой конструкциями и так далее. Впрочем, Ефремов не настолько стар в этом смысле, чтобы списывать такие ошибки на время.
Ох, у меня их можно найти, небось, немало;) Вот бы он поругался на мои тексты;)
Вопрос, видимо, не как он писал на самом деле, а почему его так воспринимали.
Reply
На мой взгляд, эти романы можно воспринимать только как курьезы. Но ведь славословят его до сих пор - и как великого писателя, и как философа, и как историка...
На меня бы точно поругался - я очень люблю тот самый "средневековый идеал", который он так клеймит - симпатичных остроумных юношей. :)
Reply
Может, скажем, Анаксимандра с его теорией мироздания критиковали приверженцы более поздних философов-а парень вошел в учебники, с тем, чтобы студенты, зевая, заучивали, какой элемент он полагал основным.
Просто развенчивать идеалы; сложнее искать причину их идеализации;)
Reply
Хоть немного, хоть мкроскопическими дозами, а давал информацию товарищ, например, о тантре, о древних культах. О поэтах серебряного века. Но теперь-то все то можно и так найти.
Reply
Leave a comment