Хуйня про "сильных женщин".

Jun 14, 2011 23:52


Терпеть не могу эту тупую историю про то, что женщина должна быть слабой!
На хуя? Кому нужна немощная манипулирующая сопля? Разве что другой немощной манипулирующей сопле?

Нежной, да. Доверяющей, открытой, ранимой, любящей, тонкой, принимающей-тысячу раз да!

И то не "должна" и не в 100 процентов случаев. Просто уметь это полезно и эффективно, если ( Read more... )

гендерное, проженское

Leave a comment

Comments 32

romcola June 14 2011, 20:04:07 UTC
Я думаю, это просто игра слов и в идеале под слабостью граждане как раз и имеют в виду то, что вы описали)

Reply

romcola June 14 2011, 20:04:46 UTC
просто у них беднее словарный запас и ниже эмоциональный интеллект, чем у вас)

Reply

marcovich June 15 2011, 04:14:59 UTC
Ну, не факт. Многие действительно ищут мужика, чтобы сесть на шею и превратиться в кисель.
А если и игра слов- аккуратнее надо быть, можно и доиграться, вселенная все слышит. :))

Reply


adelosy June 14 2011, 20:13:14 UTC
думаю, народ, чтоб не париться, всю нежность, доверие, ранимость и пр объеденил в слово "слабый". Вообще это всё качества, мне кажется, для каких-то опреденных целей.

а я вообще терпеть не могу историю про то, что если ты женщина - должна быть такой, а если мужик - вот таким )

кстати, а откуда это вообще пошлО-то?

Reply

marcovich June 15 2011, 04:17:40 UTC
Ну это опасно, вселенная же все слышит. Будешь орать про слабость- слабым и станешь.

А про вот эту вот фиксированность я тоже не понимаю.
Вернее понимаю конечно, но не поддерживаю.
Не стоит загонять огромного себя в узенькие рамки поведенческие.

Reply


free_sacrifice June 14 2011, 23:51:03 UTC
может быть, слабость имеется ввиду как возможность переложить некоторые обязательства на мужчину? то есть не "быть слабой", а "иметь возможность позволить себе быть слабой"?

Reply

marcovich June 15 2011, 04:20:30 UTC
Ее и так все имеют, эту возможность, и М и Ж.
А обязательства перекладывать- это тоже порочный путь.
В любом партнерстве у каждого они свои, и каждый может хорошо их выполнять, и оба могут быть сильными.

Reply

free_sacrifice June 15 2011, 04:56:40 UTC
То есть хотеть чтоб мне покупали платьица и защищали от хулиганов - порочный путь? я не иронизирую, серьезно, я стараюсь понять область применения. Слабость все же манипулятивная особенность, наверное. Что-то я запуталась.

Reply

marcovich June 15 2011, 05:06:58 UTC
Хотеть платишки и защиту от хулиганов- это нормально, но это не о перекладывании ответственности совсем.
Это значит, что каждый отвечает за свое.
Он, если оба с этим согласны, за внешнее обеспечение и защиту, например.
Она, если обоих это распределение устраивает, - за внутреннее обеспечение. Мир в отношениях, быт, уют, покой.
Так традиционно и было испокон веков. (хотя это не значит, что так правильно или неправильно).
Чтобы отвечать за мир и покой,- сила еще та нужна.

Reply


(The comment has been removed)

marcovich June 15 2011, 05:34:40 UTC
Это не сильная женщина- это баба-конь.
Сильной женщине незачем с пеной у рта что то отстаивать, она самодостаточна.
И, кстати, у нее достаточно смелости, чтобы видеть в мужчине Бога. А в себе Богиню. :))

Reply


vereskushka June 15 2011, 06:27:12 UTC
Наташа, ДА!!!!!

Reply


Leave a comment

Up