По поводу украинских дел высказываться не хотелось. Без меня много информационного шума. Но появилась семейная причина.
Моя жена регулярно перезванивается с подругами в России, накопившимися за жизнь. И вот за последнее время после двух звонков она была чуть ли не в слезах. Две дамы, одна из Москвы, другая из Израиля (!) вылили на нее полный набор путинской пропаганды про заботу Вождя о безработных стюардессах и про козни проклятых бандеровцев в Донецке.
У нас с ней есть совсем другая информация от наших хороших знакомых о делах в Донбассе и о защитниках «донбасского дела».
Я, вообще говоря, агрессию, как ее не переименовывай, против соседа, только потому, что он слабее тебя, одобрить никак не могу, а кремлевскую политику считаю ведущей к историческому концу российского государства. Но и киевское правительство никак не вижу Жанной д'Арк. Тем более, что моя собственная поездка в 1993-м в независимую Украину по приглашению тамошних начальников оставила впечатление визита на воровскую малину (
http://samlib.ru/p/polo_m/ukraine.shtml). И все-таки мне эта война представляется ведущейся против будущего России, в первую очередь. Что мне, конечно, не нравится.
А жену я могу утешить только предложением подождать времени, когда ее обалдевшие подруги в один день вместе с остальным населением РФ по сигналу телевизора вдруг прозреют, как уже не раз бывало, и поймут, что правил ими не Великий Вождь, а ... ну, помните у Галича? «Оказался наш Отец не отцом, а сукою...»
Они же и сегодня не по злобе, а под действием стадного рефлекса.