дылда Юм

[marchenk]

   Из лекции В.В. Васильева о Дэвиде Юме:
   «Теперь, значит, о жизни Юма несколько слов должен сказать. Юм недолгую, ну, т.е. по нынешним временам не очень долгую, может быть, жизнь прожил. Родился он в 1711 году, умер в 1776. Он - сын шотландских помещиков. А вообще очень колоритная фигура: это был 2-х метровый гигант, почти 2-х метровый, толстяк

Comments

[tom_i_lina]

о необходимости знать все о жизни и характере философа писал еще, по-моему, Дидро ( цитата не под рукой, но она вполне категоричная - в смысле: без оного невозможно понять и саму философию). Но дело-то не в этом. Как я понимаю, высказываются профессионалы. Может быть, Вы мне объясните: зачем студентам изучать философию? Мне казалось - не для того, чтобы выучить термины ( в которых и сами философы зачастую более самоутверждались, нежели проясняли предмет),и уж, конечно, не для того, чтобы сдавать экзамены. Мне-то казалось, что замечательный предмет способен научить следить за развитием Мысли, пытающейся понять и объяснить природу человека, его предназначение, законы по которым развиваются,или гибнут человеческие сообщества. Следить,сочувствовать, и - отторгать, и -восторгаться, в зависимости от того, что приемлет молодая душа

Да ну, псих какой-то...

[saintfather]

А кто такой этот полоумный Васильев? За такую лекцию, имхо, надо увольнять с работы. Это же бред сумасшедшего вкупе с никому ненужными фактами. Кант никогда и нигде не говорил о Юме. Во всяком случае, я не видел. Про "догматический сон" - это ересь, которую Васильев вычитал у Рассела. Последний абзац про Миф и Логос - это вообще вопиющая хуйня. Как раз за такое смертную казнь и надо назначать, чтобы не множить кретинизм.

[anderswerden]

то, что Вы не встечали высказываний Канта о Юме (в т.ч. и о его росте), свидетельствует только об очень плохом знакомстве с кантовскими сочинениями. По крайней мере, ни черновиков, ни "Антропологии" Вы точно не читали, а после этого обвинять в некомпетентности человека, который (один из ооочень немногих) пытается привить на российской почве подлинно научное кантоведение, и заслуги которого в этой сфере совершенно очевидны, мягко говоря, самонадеянно.

[saintfather]

Рост тут не при чём. Мне известно, как выглядели они оба. Чтобы не быть голословным, где конкретно Кант говорил о Юме и о "догматическом сне"? В каком сочинении, на какой странице? Или ссылку на текст напишите.

[anderswerden]

"Я охотно признаюсь: указание Юма было именно тем, что впервые -- много лет тому назад -- прервало мою догматическую дремоту..." ("Пролегомены"// Собр.соч. Т.4 (1). М., 1965. - с.74).

[antinom_z]

Уж простите, но сразу с критикой. За Васильева обидно

[marchenk]

Спасибо за столь деликатное и обоснованное "вторжение" :)
Мне показалось, последней репликой (о Лампе) и читаемым за ним "скабрезным" намеком я иронически аннулировал "выпад".
К В.В. Васильеву отношусь более чем почтительно: и как к исследователю, и как к преподавателю. Мощь "образов-вампиров" также преувеличивать не склонен, так как их сила прямо пропорциональна запросам слушателей. И тут уж - кому бланманже, кому - свиной хрящик.
Но тема есть. Попробую развить позже.