Экономика культуры (январские тезисы)
Готовлюсь к докладу на Гайдаровском форуме. Тема "экономика культуры".
Попытаюсь 17 вообще не касаться личностей и вообще концентрироваться только на экономических вопросах. А пока публикую для обсуждения и критики план выступления.
1. Что наблюдаем, ну типа видно невооруженным взглядом
- экономика обслуживания свободного времени
-экономика города
- художественный рынок
- формирование и сохранение культурного наследия - культурный капитал и дивиденты, туризм
- растущая доля в креативной экономике, нетехнологические инновации.
- искусство как инструмент ( территориальный маркетинг, урбанистика, просвещение, экономика образования, межнациональные отношения, международная интеграция)
А дальше будет самое интересное. Цифры. Получается больше чем в два раза превышает в мире например сельское хозяйство. Ну и осталось понять как нам к этому подойти.
2. Мы все с удовольствием комментируем идиотские инициативы минкульта в области художественной политики. Но представим себе, что вместо Мединского был бы более вменяемый в культурном смысле человек.
Означает ли это что тут же бы появилась правильная культурная политика? Есть ли в минкульте и шире в правительстве люди современные, системно мыслящие, понимающие новую роль культуры и гораздо уже, активность власти в этой сфере. Где она действует, кому содействует, как создает условия и о чем договаривается?
3. Что имеем
3.1. Экономич политика государства в области культуры (культурные институты - бремя, культурная сфера - социалка, распределение средств через Госзаказ)
3.2 советское наследие - чемодан без ручки а не модернизируемая инфраструктура. Директорский корпус самый архаичный и консервативный. Практически весь бюджет уходит на содержание инфраструктуры которая потеряла старый функционал (кроме консервации) и не ищет новый.
3.3. Ведомственный подход. (Отказ от конкуренции, выключение из актуального художественного процесса, потеря связи с аудиторией. Потеря связи старого и нового. Невозможность оценки эффективности тех или иных шагов)
3.4. Вызовы времени : интернет, постиндустриальная экономика, свобода передвижения, культурная глобализация,( которая ввиду слабости наших институтов выглядит как интервенция)
3.5 ростки новой экономики (издательства, независимые продюсеры, коллекционеры, автор как предприниматель в гуманитарной сфере
3.6. Появление нового заказчика (урбанистика, тренд на формирование общественных мест)
3.7 невменяемость власти (попытки сформулировать цели которые не разделяются творческим сообществом. )
4. Что делать
- децентрализация. Переход от отношений центр - регионы. К сети из многих центров. Смена стратегического партнера. Не фед власть а город. Город действует, территория содействует, федерация создает условия.
- отказ от единой стратегии. ( Ну не может быть одной цели у художника искусствоведа чиновника муниципалитета и политика) У каждого своя стратегия которые объединяются не единством целей а общественным договором. Взаимной выгодой. Переход к стратегическому пространству. Конкуренция стратегий как стимул развития территорий.
- четкое разделение художественной и культурных политик. Художественная политика прерогатива художественной институции. Культурная политика инициируется властью - реализуется всеми субьектами. Формирование реальных общественных институтов в области культуры, а не клоунских, типа собрание наследников Толстоевского.
- отказ от ведомственного подхода. Ограничение функций минкульта. Принятие пакета законов для развития экономики культуры. Изменение пропорций бюджета страны в сторону увеличения муниципальных бюджетов. Замена госзаказа на стимулирование. Межбюджетное, связное финансирование там где культура выступает как инструмент.
- перенесение инструментов модернизации в технологической сфере в сферу гуманитарную (стартапы, инновационные центры, коворкинги).
ПРИЗЫВ
Российская экономика проиграла все битвы за униврсальное ( машины айпады и т д) может вместо сколково и роснано с помощью искусства начать разработку рынка будущего - заниматься уникальным?
Попытаюсь 17 вообще не касаться личностей и вообще концентрироваться только на экономических вопросах. А пока публикую для обсуждения и критики план выступления.
1. Что наблюдаем, ну типа видно невооруженным взглядом
- экономика обслуживания свободного времени
-экономика города
- художественный рынок
- формирование и сохранение культурного наследия - культурный капитал и дивиденты, туризм
- растущая доля в креативной экономике, нетехнологические инновации.
- искусство как инструмент ( территориальный маркетинг, урбанистика, просвещение, экономика образования, межнациональные отношения, международная интеграция)
А дальше будет самое интересное. Цифры. Получается больше чем в два раза превышает в мире например сельское хозяйство. Ну и осталось понять как нам к этому подойти.
2. Мы все с удовольствием комментируем идиотские инициативы минкульта в области художественной политики. Но представим себе, что вместо Мединского был бы более вменяемый в культурном смысле человек.
Означает ли это что тут же бы появилась правильная культурная политика? Есть ли в минкульте и шире в правительстве люди современные, системно мыслящие, понимающие новую роль культуры и гораздо уже, активность власти в этой сфере. Где она действует, кому содействует, как создает условия и о чем договаривается?
3. Что имеем
3.1. Экономич политика государства в области культуры (культурные институты - бремя, культурная сфера - социалка, распределение средств через Госзаказ)
3.2 советское наследие - чемодан без ручки а не модернизируемая инфраструктура. Директорский корпус самый архаичный и консервативный. Практически весь бюджет уходит на содержание инфраструктуры которая потеряла старый функционал (кроме консервации) и не ищет новый.
3.3. Ведомственный подход. (Отказ от конкуренции, выключение из актуального художественного процесса, потеря связи с аудиторией. Потеря связи старого и нового. Невозможность оценки эффективности тех или иных шагов)
3.4. Вызовы времени : интернет, постиндустриальная экономика, свобода передвижения, культурная глобализация,( которая ввиду слабости наших институтов выглядит как интервенция)
3.5 ростки новой экономики (издательства, независимые продюсеры, коллекционеры, автор как предприниматель в гуманитарной сфере
3.6. Появление нового заказчика (урбанистика, тренд на формирование общественных мест)
3.7 невменяемость власти (попытки сформулировать цели которые не разделяются творческим сообществом. )
4. Что делать
- децентрализация. Переход от отношений центр - регионы. К сети из многих центров. Смена стратегического партнера. Не фед власть а город. Город действует, территория содействует, федерация создает условия.
- отказ от единой стратегии. ( Ну не может быть одной цели у художника искусствоведа чиновника муниципалитета и политика) У каждого своя стратегия которые объединяются не единством целей а общественным договором. Взаимной выгодой. Переход к стратегическому пространству. Конкуренция стратегий как стимул развития территорий.
- четкое разделение художественной и культурных политик. Художественная политика прерогатива художественной институции. Культурная политика инициируется властью - реализуется всеми субьектами. Формирование реальных общественных институтов в области культуры, а не клоунских, типа собрание наследников Толстоевского.
- отказ от ведомственного подхода. Ограничение функций минкульта. Принятие пакета законов для развития экономики культуры. Изменение пропорций бюджета страны в сторону увеличения муниципальных бюджетов. Замена госзаказа на стимулирование. Межбюджетное, связное финансирование там где культура выступает как инструмент.
- перенесение инструментов модернизации в технологической сфере в сферу гуманитарную (стартапы, инновационные центры, коворкинги).
ПРИЗЫВ
Российская экономика проиграла все битвы за униврсальное ( машины айпады и т д) может вместо сколково и роснано с помощью искусства начать разработку рынка будущего - заниматься уникальным?