Русский Марш как подарок Навального Лимонову

[maratguelman]

Поговорили о Навальном в ФБ

Семен Файбисович То есть у тебя ощущение, что он к "ним" обращался из тактических соображений, а у многих, в том числе у меня, ощущение, что к "нам". Во всяком случае теперь ясно, что сидеть на двух полностью взаимоисключающих стульях у него долго не получится. Как, впрочем, и у его сторонников, считающих себя либералами.

Comments

[stepan_spb]

"А вот такая: одни сидят за убеждения (в том числе и националисты и болотники) другие сажают. Одни воруют (прикрываясь как якунин национализмом или как Вексельберг либерализмом) а другие это воровство вскрывают."

Т.е. развилка между азиатским и европейским путем? Стать православным Ираном или Польшей.
Я думаю, это действительно так. Но проблема актуальна для среднего класса.
Для элит такой развилки не стоит, я думаю. Элиты не на развилке, они не готовы к борьбе и поплыли по течению.
Для низшего же слоя общества, самого многочисленного, актуальна развилка между бедностью и средним классом. Этот класс не понимает, что ему делать, но к массовым действиям в защиту своих интересов готов.Любое выступление этого слоя общества для власти очень опасно. Любая политическая сила, способная дать понятную повестку для этой аудитории будет уничтожаться.
Т.к. в этом слое русских больше всего, поэтому власти и боятся русских маршей, прикладывают максимум усилий для их дискредитации.

[stepan_spb]

И поэтому реплика Акунина Навальному - определиться с выбором стороны либералов или националистов - на самом деле звучит так: определиться, вождем какого класса хочет Алексей быть - городских жителей или провинции, среднего класса или низшего. Это разные группы людей с разными интересами и целями и с разными информационными полями.
Участие Лимонова в марше нисколько не удивительно - он не стал вождем для среднего класса, который ему непонятен и чужд и вернулся на свое привычное поле.