В рубрику "Их нравы" или страна победившего Содома и Гоморры

Oct 28, 2014 19:11

Хороший пример для наших доморощенных любителей позиции "гомосексуализм - это безобидно, они же никого не трогают"
Как раз нет - если мы будем делать малейшие поблажки пидарью - они и у нас поднимут голову и позже начнут диктовать свои гомосячьи правила обычным людям. Как это уже происходит в Америке:

Оригинал взят у holesika в Священникам в США грозят Read more... )

гримасы юстиции, гомофобское, кунсткамера, хроники_антихристовых_времен

Leave a comment

Comments 101

geneus October 28 2014, 16:15:36 UTC
В Содоме, кaк мы помним из Библии, произошло не венчание любящей пары содомитов, а попытка коллективно изнасиловать (говоря на русском "опустить") иностранных гостей.

В свете сообщений о гомосексуальном изнасиловании пленных в зоне конфликта в Дoнбассе, страна победившего Содома - это именно Лугандон.

Reply

time_stand_svr October 28 2014, 16:27:20 UTC
Пруф на сообщения, плиз.

Reply

geneus October 28 2014, 17:33:50 UTC
Могу свидетельствовать, что читал их в СМИ. Но закладок не ставил, а искать лень.

В любом случае можете списать их на "клевету врагов".

Reply

marat_ahtjamov October 28 2014, 16:40:51 UTC
Не надо сваливать с больной головы на здоровую, особенно учитывая, что боевой пидорас Ляшко как раз больше всего любил устраивать гомо-перформансы на фронте в виде "допросов"

Федя, вы ведь всё-таки здравомыслящий человек, как вы не понимаете, что когда вы занимаетесь в рунете пропагандой венчания гомосеков одновременно с пропагандой идей киевской хунты - вы получаете совершенно противоположный эффект?
И только наоборот, запомоите украинскую сторону.

Потому как нелюбовь к гомосятине - это, пожалуй, на данный момент практически единственное, что еще осталось общим между русскими и украинцами

Reply


impudent_squaw October 28 2014, 16:28:56 UTC
Никакого значения не имеет, христиане они там, рукоположенные или пр.
Свадебная часовня - не церковь, а бизнес. И регистрируют там браки личности, получившие лайсенс. Все. Любых конфессий.

Гос-во не указывает им, что исповедовать в церкви, но оно может им указывать, что оно их оштрахует, если они откажутся выполнять светский закон. Такшта никаких страдальцев за веру из них делать не надо.

Не нравится закон - закрывай лавочку. Т е часовню.

Reply

marat_ahtjamov October 28 2014, 16:43:25 UTC
вот в том то и дело, что такие пидорские законы нынче приняли у вас в Америке.
Или венчай пидорасов - или никого не венчай вообще -чем не шантаж?

Раньше такой херни не было

Reply

impudent_squaw October 28 2014, 16:53:20 UTC
Им кто-то мешает отправлять обряд в их церкви по их вкусу? Там хоть кого могут отказаться венчать - некрещеных, геев, евреев и пр.
В часовне они выступают как чиновники.

Reply

marat_ahtjamov October 28 2014, 16:56:31 UTC
нет , это пускай пидорасы ищут церковь себе по вкусу. Тем более у вас в Америке очень много церквей, многие из которых не отказываются венчать педерастов.

Нет, вот обязательно пидарью надо лезть туда, где их не любят

Reply


ak747 October 28 2014, 18:19:52 UTC
Пурген им давать надо, а не браки венчать. Почему-то, скажем, онанисты (хотя они гораздо более влиятельное меньшинство) не маршируют по улицам, не требуют заключения брака с резиновой бабой или бесплатной порнухи. А пидарасам почему-то надо "особые права".

Reply

nick_55 October 28 2014, 18:41:57 UTC
Им, в отличие от указанной Вами категории лиц, ну.. и некоторых других категорий тоже, требуется режим тотального директивного педерастолюбия.
То есть, имеет место попытка возрождения некоего аналога сословного общества, только по новому критерию - раньше было по степени удачливости бандитизма предков, для которой были придуманы эвфемизмы "благородное происхождение", высокородное дворянство" и т.п., теперь вот по другому. Причем здесь понятия "либерализм" и "демократия", коими желающие установления названного режима, тычут в морду своим оппонентам, совершенно непонятно.

Reply

marat_ahtjamov October 28 2014, 19:04:24 UTC
согласен, нынче из педерастов пытаются сделать эдакое новое привилегированное сословие, что-то вроде новой аристократии

Reply

nick_55 October 28 2014, 19:16:11 UTC
А для тех, кто не желает установления власти оного сословия, придуманы термины "совки", "быдло", "гомофобы" (хотя, как можно бояться того, что презираешь), а теперь еще и "колорады" и "ватники".

По поводу последнего, перед как проститься с тобой и обесточить лабораторию, можно сказать так - ватники носили Уханов, Кузнецов, Сергуненков, Рубин и их товарищи, и тебе не надо объяснять, кто они такие. А остальные, кто хочет, пусть поисковиками воспользуются.

Reply


muz_rottweiler October 28 2014, 19:24:17 UTC
Ну, на самом деле это как бы началось еще раньше. Когда "Эвелина Кнапп" смогла вдруг стать "рукоположенным священником". Женщина. Рукоположенным священником.

Чего уж теперь-то ломаться. Коготок увяз - всей птичке пропасть.

Reply

geneus October 29 2014, 04:04:42 UTC
Каждая конфессия сама устанавливает правила, кто может быть священником.
Вон в некотороых культах только женщина и может быть жрицей.

Reply

shardonnay October 29 2014, 04:15:01 UTC
Вот да.

Reply

geneus October 29 2014, 04:23:28 UTC
Так то ж у протестантов, не так ли?
Они по нашему, православному, все еретики и нет у них благодати даже если священником самый мужественный мужчина.

Reply


Leave a comment

Up