Оригинал взят у vyatsky в Дело Лотковой На этом видео Александра Лоткова буквально покадрово комментирует видеозапись событий в метро, и рассказывает вполне последовательно, как и что было. Было 4 выстрела
( Read more... )
Это к разговору о травматах и о разрешенном оружии.
И о борделе в законодательстве. В частности - самооборона и защится своих интересов.
Не хочу разбираться в самом деле, дело ясное. что дело темное. для этого суд как бы есть и как бы юристы и авокаты (что делает адвокат Лотковой и ее "друзья" за которых она "заступалась" - отдельный вопрос)
Суть в том, что НЕ ДОЛЖНО ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НАНОСИТЬ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. если это возможно - какое к чертям оно травматическое?
Судьи, судя по всему, гнали план посадок, а следаки рисовали жырную палочку... Мента, кстати, привлечь стоило бы по 293-1 (халатность).
Любой. Не нравится решение - опротестовывай в установленном порядке. Иначе будет справедливость "по понятиям". Сегодня по твоим, завтра по другим. А от этого пора уж уходить.
Comments 39
Зачем разрешать короткоствол, если его нельзя использовать по назначению?
Reply
Reply
А вспомните еще Стригина!
ЭТО УЖЕ СИСТЕМА!
Reply
И о борделе в законодательстве. В частности - самооборона и защится своих интересов.
Не хочу разбираться в самом деле, дело ясное. что дело темное. для этого суд как бы есть и как бы юристы и авокаты (что делает адвокат Лотковой и ее "друзья" за которых она "заступалась" - отдельный вопрос)
Суть в том, что НЕ ДОЛЖНО ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НАНОСИТЬ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. если это возможно - какое к чертям оно травматическое?
Судьи, судя по всему, гнали план посадок, а следаки рисовали жырную палочку...
Мента, кстати, привлечь стоило бы по 293-1 (халатность).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment