К дню 7 ноября

Nov 07, 2010 00:04

Один день Вани Денисова.

Ранним утром ученик 4 класса приходской средней школы Иван Денисов проснулся от писка будильника своей мобилы. Пора было собираться в школу.  Он откинул одеяло и потянувшись, присел на кровати. Родители уже давно ушли на работу - с тех пор, как 60-ти часовую рабочую неделю заменили на 70-ти часовую, он их почти уже и не ( Read more... )

проза, фантастика, kommari-style

Leave a comment

mitrio February 28 2011, 20:30:21 UTC
Авторам текста историю бы слегка подучить. В опусе поставлены на одну сторону нынешняя вороватая власть, Российская Империя, капитализм и православие - а на другую светлые, блядь, коммунисты, чекисты и прочая мразь. Только вот незадача - нынешние власти (творцы ОБЖ-образовательных программ, синих мигалок, 70-часовых рабочих недель) и трахавшие 70 лет страну коммуняки - именно они и есть одна команда. Именно эта сволочь пришла к власти в 17-м году и продолжает править Россией. Именно предки нынешних кремлевских заседателей уничтожали лучших представителей русского народа, в особенности - русское крестьянство. Если бы не они, щедро оплаченные западными деньгами большевики, - русский народ и другие народы жили бы сейчас в Российской Империи совсем по-другому.
Зато кто были эти Троцие-Броншетейны, Ленины, Янкели Свердловы, Моисеи Урицкие? Было ли им дело до "земли крестьянста" и "фабрик рабочим"? Было, но только в смысле - отобрать и уничтожить, уничтожить русскую культуру и основы русской духовности. Получилось - не зря сей опус написан

Reply

marat_ahtjamov February 28 2011, 20:48:35 UTC
ага, "во всём виноваты коммуняки" (с) Баба Лера

А скажите, почему при этих антихристах население нашей страны увеличивалось каждый год, а не вымирало по миллиону в год как сейчас? Почему в 70-е средняя продолжительность жизни русского мужчины было самым продолжительным за всю историю России?

И почему вы всех этих олигархов прохоровых, и прочих медвепутов, вы тоже считаете коммунистами? У вас , кажется, просто привычка называть всякого негодяя коммунистом. это, уже похоже на навязчивую идею.

А насчет того как "русский народ и другие народы жили бы сейчас в Российской Империи совсем по-другому " у меня есть другой рассказ
http://marat-ahtjamov.livejournal.com/274202.html

Reply

mitrio March 1 2011, 20:03:47 UTC
Начнем с того, что коммунисты времен Ленина-Бронштейна, Сталина, Хрущева, Брежнева - это очень разные коммунисты. Когда население росло? В относительно спокойные 60-е - 70-е. А давайте-ка сравним население в Российской Империи и по результатам правления послереволюционных большевивков. Население Российской Империи 1916 г - 181537,800 тысяч человек. В 1897 население было 129 миллионов. Итого прирост населения за годы правления Николая Второго - 52 миллиона человек, за 20 лет ( ... )

Reply

mitrio March 1 2011, 20:08:14 UTC
Да, еще. Советская пропаганда очень любила байку о Российской Империи, как о тюрьме народов. Если же посмотреть, как "отбывали" в ссылках Ленин или Янкель Свердлов - да это же просто санаторий! Не даром Мария Спиридонова, принадлежавшая к партии эсеров (кстати, лозынг "Землю - крестьянам" был изначально эсеровский) пришла в ужас после того, как на собственной шкуре сравнила ссылку царской России с тюрьмой ЧК.
Ну и не забудьте, как Лейба Давидович замечательно вывозил в Штаты золото и отдавал западным компаниям в концессии ресурсы во время НЭПа (что было пресечено Сталиным).

Reply

marat_ahtjamov March 1 2011, 20:43:57 UTC
Шулерничать изволите, господин корнет :)
Вообще-то население России в 1913 году состаляло 159,2 миллиона человек, и по вашему как то вдруг за три года в 1916-м стало вдруг 181 миллион! 22 миллиона за три года, это просто какой-то рекорд всех времен и народов.

Что же до ваших Чубайсов и выходцев из комсомола, могу также сказать, что Брусилов и Тухачевский, как и множество советских военноначальников тоже были выходцами из царской армии, а Ленин так вообще из дворян. И это вовсе не делает их белогвардейцами, как комсомольское прошлое Чубайсов и Ходорковских не делают из них комсомольцев и коммунистов в настоящем.

Reply

lonely_bigfoot March 2 2011, 16:19:26 UTC
интерсно про прирост населения - http://periskop.livejournal.com/595482.html
но вопрос - считались ли пррисоединённые колонии, и как?

Reply

mitrio March 3 2011, 21:20:58 UTC
На счет 159.2 - откуда эта цифра? По данным центрального статистического комитета МВД - порядка 171 миллиона человек в 1913 году. Динамика роста - примерно 5 миллионов в год в среднем.
На счет преемственности - я с Вами согласен, что Чубайс и Ходорковский не были идеологически коммунистами. А другие члены партноменклатуры были? Они верили в идею коммунизма или же просто использовали как идеологию, чтобы оставаться в своих креслах?

Reply

marat_ahtjamov March 1 2011, 20:56:05 UTC
насчет же рассказа - февральская революция в большей степени была подготовленна буржуазией, но все эти Милюковы и Керенские оказались полностью неспособными не то что управлять страной, но и даже элементарно обеспечить дисциплину в армии. Так что рачитывать на какую то победу над Германией было бы очень маловероятно, скорее всего бы закончилось тем же самым позорным миром.

Далее, даже выиграв первую мировую, Россия проиграла бы немцам вторую мировую. Потому как фундамент для развития авиации, тяжелой промышленности были заложены именно при советской власти.

Reply

mitrio March 3 2011, 21:26:22 UTC
Февральская революция уже сама по себе привела страну к гибели. Керенский успешно начал развал империи. Если бы генералы не свергли царя - мы бы дожали немцев. Что до индустриализации - так проблемы с промышленностью были прежде всего из-за разрухи, начатой Керенским и довершенной Лениным и Троцким. Сталин с нуля практически строил все после этого развала.

Reply

olleke_bolleke March 2 2011, 16:12:33 UTC
" В 1897 население было 129 миллионов. Итого прирост населения за годы правления Николая Второго - 52 миллиона человек, за 20 лет.
По итогам же переписи 1926 года - 147027,9 тыс! То есть вместо возможного прироста миллионов в 25 (пусть даже в 10, с учетом Первой Мировой войны) "куда-то растворилось" 34 миллиона человек! Хорошо добрый дедушка Ленин с приспешниками постарались!"

мне интересно, антикоммунизм у всех так мозги иссушает или выборочно?
КАКОЙ НАХУЙ ВОЗМОЖНЫЙ ПРИРОСТ??? а первая мировая война?? а Революция с ражданской войной??

Reply

p_chuchundrin March 2 2011, 18:16:35 UTC
А также отделение таких махоньких областей, как Польша с кусками Белоруссии и Украины, Прибалтика и Финляндия. Необъяснимое исчезновение.

Reply

mitrio March 3 2011, 21:29:26 UTC
Именно! Приросту и помешали революция и гражданская война (в первой мировой жертв было вроде около миллиона). Именно такие радетели за русский народ, как Лейба Давидович Бронштейн, Янкель Мовшевич Свердлов, Моисей Соломонович Урицкий, Лев Борисович Розенфельд (Каменев), Овсей Герш Ааронович Радомысльский (Зиновьев) и другие Цедербаумы, Залкинды и Вихманы обеспечили "качественно быструю" убыль населения России.

Reply

lonely_bigfoot March 2 2011, 16:21:31 UTC
> "если бы у бабушки был..."

Забавно. Ощутимый кусок мировой литературы можно смело на этот самый посылать.

Reply

brokkolly March 15 2011, 02:01:20 UTC
Так что же было бы, если бы не революция, если бы Россия не вышла из войны? Очевидно, Германия пала бы еще раньше, воюя на два фронта. И Россия, вместо того, чтобы отдать часть территорий, получила бы Болгарию, Балканы.Историей доказан один факт: каким бы замечательным ни был кто-то(в данном случае, допустим, последний император России, февральские революционеры) - если он не считается с большинством(в данном случае - народ), то при наличии кого-то, кто с большинством считается(в данном случае - большевики) первый обречен. Пришел Ленин, сказал то, что хотели услышать - пошли за ним. (Сюда же и 1991-й: пришел Горбачев, сказал то, что хотели услышать - то же самое) Так что по-другому быть просто не могло в тех условиях. И разговоры про то, что было бы, если бы - бесплодны именно поэтому. Ленин, кстати, упоминал, что если бы реформы Столыпина довели до конца, не было б революции никакой. Так что одних большевиков винить в гибели России не то что несправедливо, а просто глупо ( ... )

Reply


Leave a comment

Up