Оказывается, акция "Обругай Порядину - спаси Красную Шапочку" ещё не завершилась. Наблюдательный друг Экс прислал ссылочку на очередной
опус. Основная мысль автора: очень плохо, что применительно к произведениям детской литературы позиция критика (взвешенный разговор о художественном) подменяется позицией родителя (разговор с точки зрения "ребёнку
(
Read more... )
Comments 31
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Тем не менее критики считают вполне уместным снабжать работы своим экспертным родительским мнением, тем самым как раз уравнивая себя в правах с любыми другими родителями, поскольку: если мнение родителя - это все, что они могут предложить, то чем оно ценнее и весомее? Так появляется некий жанр, который по ошибке зовется в нашей стране рецензией, но на деле является обычным родительско-читательским отзывом, в котором вполне уместно задавать вопросы вроде таких: "Делать-то что в такой ситуации? Спасаться-то как??? Выходить на площадь и голосить псалом? Кому повем печаль мою, кого призову ко рыданию?" (http://bibliogid.ru/articles/4408) (имеется ввиду: как выходить из описанного автором кризиса?), нивелируя все достижения постсоветского менталитета и ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Я уже сказала, что вашу мысль (о наблюдаемой ныне подмене позиции критика родительской позицией) нахожу в целом вполне здравой. Но я не понимаю, почему для иллюстрации этого тезиса вы обратились к тексту, написанному с неродительской позиции и опубликованному на заведомо неродительском ресурсе.
Reply
...когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов © Мой любимый Киплинг
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment