Бенет ещё в самом начале, в роли посредника, предложил Украине, выполнить условия России, а условие России изначально было одно к Украине, не отдаваться в НАТО. Путин чётко предупредил, если не будет выполненно это условие, добавятся по нарастающей дополнительные условия. Зеленский тогда ответил Бенету, - "мы Вас выслушали", но послушались дядю Сэма, и гнобят свою страну.
Послушались бы Бенета, не потеряли бы Азовское море. Ну а дальше, вынудят Россию и Черное брать. И зачем всё это? Подлизнуть Западу, и тупым бандеровьцям.
Я встречал несколько иное изложение (что Бенет предложил Пу организовать переговоры с Зе, а тот возмутился:"Да он нацист! Никаких переговоров!") Как раз дядя Сэм вроде уговаривал Зе уступить; во всяком случае в первый день войны американцы предлагали ему эвакуироваться. Что касается НАТО - Украина никак не могла туда вступить: не может быть принята страна с неразрешёнными территориальными или военными конфликтами. А вот Путин как раз добился расширения НАТО на Восток (пока что на Севере). Ну а кто что потеряет - посмотрим.
переговоры делегаций и так начались, без Бенета. Путину не было смысла балакать с Зе, пока не было выработанно каких-то решений, да Путин и понимает, что решает не Зе, а Байден, да бандеровцы, которые тычат ему дуло в спину
( ... )
Запад заявил что "решаться будет на поле боя" - где такое было? Я вот помню - Байден говорил типа "если будет небольшое вторжение в Украину, мы не будем реагировать" (а Трамп как раз поставлял Украине оружие). И ещё я помню, что именно Россия вторглась в Украину, а не наоборот. И да, меня не очень интересует Укараина, но меня очень беспокоит возрождение российско советской имперской агрессивности. И я не уверен, что "распад России" (как возможный результат путинской авантюры) это хорошо.
А про то, что Финляндия бежит в НАТО, чтобы "что-то оторвать от России" - это вы всерьёз?
Comments 9
Послушались бы Бенета, не потеряли бы Азовское море. Ну а дальше, вынудят Россию и Черное брать. И зачем всё это? Подлизнуть Западу, и тупым бандеровьцям.
Reply
Как раз дядя Сэм вроде уговаривал Зе уступить; во всяком случае в первый день войны американцы предлагали ему эвакуироваться.
Что касается НАТО - Украина никак не могла туда вступить: не может быть принята страна с неразрешёнными территориальными или военными конфликтами.
А вот Путин как раз добился расширения НАТО на Восток (пока что на Севере).
Ну а кто что потеряет - посмотрим.
Reply
Reply
Я вот помню - Байден говорил типа "если будет небольшое вторжение в Украину, мы не будем реагировать" (а Трамп как раз поставлял Украине оружие).
И ещё я помню, что именно Россия вторглась в Украину, а не наоборот.
И да, меня не очень интересует Укараина, но меня очень беспокоит возрождение российско советской имперской агрессивности.
И я не уверен, что "распад России" (как возможный результат путинской авантюры) это хорошо.
А про то, что Финляндия бежит в НАТО, чтобы "что-то оторвать от России" - это вы всерьёз?
Reply
Leave a comment