Я категорически против "выворачивания белья" - это удел жёлтой прессы, только интервью даёт возможность публикации фактов из личной жизни... Персонаж из местных, интерес вызовет только в омских культурных кругах, а резонанс будет не слабый и бумерангом может вернуться к выносившему сор... А стоит ли игра свеч? Вот как-то так....
я бы не стала называть это выворачиванием белья. Одно дело, когда человек действительно живет один и пишет труды. Другое дело, когда у него есть кто-то, кто создает ему условия и обеспечивает быт для написания трудов. Согласитесь, картина мира немного меняется, правда?
когда человек действительно живет один vlatisaOctober 24 2014, 17:31:13 UTC
Буду стоять на своём))) На уровне слухов ничего нельзя утверждать, живёт человек один или к нему прибегает подруга-утешительница, или ему помогает домработница, которая является его музой и т.д. Вопрос, в какой форме вы всё это преподнесёте? Скажете шёпотом, что слышали о Мастере некоторые пикантности? Вопрос, зачем это Вам, если "никто этот момент комментировать не хочет"? Богема возрадуется, обывателю фиолетово, герой может обидеться... Вот как-то так...
Re: когда человек действительно живет один mar_kisOctober 24 2014, 17:37:57 UTC
герой уже не может обидеться, он уже -дцать лет как в миру ином.)) Зачем это мне.. я считаю, что личная жизнь очень важна. Она помогает отразить многогранность человека. На службе академик может быть лапонькой, а в семье тираном, ну это к примеру.Мне бы не хотелось отражать только одну сторону.
как минимум это будет скучно. Как максимум это будет полуправдой. Тем более, что количество любовных связей Пушкина интересует публику гораздо больше его наследия))
А я бы озвучила. Во-первых, для истории. Во-вторых, это будет правдиво. Почему-то люди поступать как бы то ни было не стесняются, а когда эти поступки называют конкретными словами, ну или просто предают огласке, они вдруг стесняются, мнутся и протестуют. Безотносительно к герою репортажа.) Ну это как если никто не видел, не слышал и не знает, то вроде и не было такого... Вот интересно, из каких именно соображений он эту сторону жизни не афишировал? Это тоже характеристика, однако...
Кмк, озвучивать стоит, если это действительно важно для понимания "каким он парнем был" (с), и если всё же кто-то озвучит в разговоре конкретно, а не на уровне туманных намёков. Сам герой материала уже ничего не скажет тебе, если озвучишь неподтверждённое, но есть же ещё люди, которые его знали лично, и не факт что они положительно воспримут именно непроверенное
Comments 18
только интервью даёт возможность публикации фактов из личной жизни...
Персонаж из местных, интерес вызовет только в омских культурных кругах,
а резонанс будет не слабый и бумерангом может вернуться к выносившему сор...
А стоит ли игра свеч?
Вот как-то так....
Reply
Одно дело, когда человек действительно живет один и пишет труды.
Другое дело, когда у него есть кто-то, кто создает ему условия и обеспечивает быт для написания трудов. Согласитесь, картина мира немного меняется, правда?
Reply
На уровне слухов ничего нельзя утверждать, живёт человек один или к нему прибегает подруга-утешительница, или ему помогает домработница, которая является его музой и т.д.
Вопрос, в какой форме вы всё это преподнесёте?
Скажете шёпотом, что слышали о Мастере некоторые пикантности?
Вопрос, зачем это Вам, если "никто этот момент комментировать не хочет"?
Богема возрадуется, обывателю фиолетово, герой может обидеться...
Вот как-то так...
Reply
Зачем это мне.. я считаю, что личная жизнь очень важна. Она помогает отразить многогранность человека. На службе академик может быть лапонькой, а в семье тираном, ну это к примеру.Мне бы не хотелось отражать только одну сторону.
Reply
Reply
Reply
Одним словом: нет.
Reply
Reply
Reply
Безотносительно к герою репортажа.)
Ну это как если никто не видел, не слышал и не знает, то вроде и не было такого...
Вот интересно, из каких именно соображений он эту сторону жизни не афишировал? Это тоже характеристика, однако...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment