Неожиданные известия с передового фронта Настоящей Науки (ТМ)

May 04, 2022 18:01

Пока мы тут занимаемся всякой фигней, настоящая жизнь вновь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями. В смысле Настоящая Наука (ТМ) в очередной раз продемонстрировала свое превосходство над тухлыми гуманитариями. Это, правда, уже 2 года назад было, но у меня руки только дошли прочесть (что в очередной раз подчеркивает мою ( Read more... )

археология, брюзжание, антропология, история

Leave a comment

Comments 20

lj_frank_bot May 4 2022, 15:02:25 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


nikolamsu May 4 2022, 15:16:30 UTC
Мда. Уровень современной науки впечатляет.
Ну сказали бы честно, что в Новом Свете не разбираемся и его не рассматриваем.
Хотя... Как эти дата-сайнтисты разбираются в истории Старого Света за пределами нескольких известных сюжетов?

Reply

limachko May 4 2022, 15:45:32 UTC
Это обычный уровень. Математики решили своими методами ковыряться в науке, без нормального изучения вопроса. Результат немного предсказуем.
Не в первый раз.

Reply

maoist May 4 2022, 15:50:31 UTC

Не, среди авторов именно этой статьи есть один довольно неплохой американский археолог. Но он предсказуемо изучает Юго-Запад США (общества пуэбло), а не государственные социумы с письменностями и т.д.

Reply

limachko May 5 2022, 01:34:24 UTC
Может он просто в вопросе не разобрался?

Reply


grozamolo4nikov May 4 2022, 15:34:57 UTC
Это мне чем-то напомнило курс "Философия история науки" в аспирантуре, по которому сдавали экзамен (вместе с остальной специальностью и языком). Там тоже были рассуждения об общих законах, которые сами узкие специалисты (например историки) познать не в состоянии и тут на помощь приходят разные там философские системы и теории, но при этом у лекторов с философского отделения РАН были весьма слабые знания по фактом тех наук, что полагалась системно объяснять. Правда, они наоборот стремились к углублению гуманитарной составляющей.

Reply

torvard May 7 2022, 09:30:39 UTC
Мой опыт общения с коллегами-философами оставил то же впечатление, только ещё и поправкой на наши "коэффициенты провинциальности". Гигантский апломб с покровительственными нотками в общении, и при этом - анекдотические примеры невежества.

Reply


nocomis May 4 2022, 15:41:12 UTC
Справедливости ради, кроме майя, остальные системы записи информации крайне несовершенны и не перешагнули порог пиктографии.

Reply

maoist May 4 2022, 15:43:24 UTC

Вот скажите, а зачем Вы эту ерунду написали? Тем более у меня в журнале?

Reply

tetrikov May 4 2022, 19:32:32 UTC
Видимо потому, что только здеся её оценят по достоинству?

З.Ы. Видимо сии научники в Циву 4 не играли, вот и пробел в знаниях образовался.

Reply


rezerved May 4 2022, 17:52:44 UTC
Не нашёл, где лайк поставить, в общем, отличный пример.

Reply


Leave a comment

Up