Библейская метеоритная археология: критика

[maoist]

В ЖЖ у Николая Горькавого (don_beaver) продолжается обсуждение статьи про библейскую метеоритную археологию.

Особенно хочется выделить комментарии уважаемого ЖЖ-юзера zmeygor со ссылками на Твиттер, где археологи, зооархеологи и физики комментируют эту статью. Какая оказывается в Твиттере активная научная жизнь-то!

Comments

[a_konst]

И все-таки я тут повторю свой вопрос к вам, заданный в то треде - что именно Вам так не понравилось в стате Березина на "голой науке"? Не в оригинальной статье, не в самом исследовании, а именно в популярном пересказе Березина?
Мне правда очень интересно, какие маркеры очевидны специалисту и остались мною (дилетантом) незамеченными.

[maoist]

Ну вот, например

[a_konst]

Понятно, спасибо большое.

[maoist]

Ну а его комментарии у Гарькавого к сожалению лишь подтверждают первое впечатление.

Постоянные упоминания Шлимана (уже в комментариях), кстати, тоже весьма характерны. Как правило, про него пишут те, кто плохо знают что он, собственно говоря, нашел

[a_konst]

Согласен.
Только Горькавый, а не Гарькавый.

[maoist]

Черт, точно. Но теперь, увы, уже не поправить (