Попаданцы Сталина

[maoist]

Петербургский фантакритик Василий Владимирский написал про такой парадоксальный поджанр современной попаданческой фантастики как "попаданцы в Великую Отечественную".

Василий Владимирский
Война и фантастика: Путь победителей, путь побежденныхМне понравился термин "российская реваншистская фантастика" (по-моему, он даже шире, чем его использует сам

Comments

[tttkkk]

Да. Российская попаданческая фантастика - интереснейший феномен, который говорит и о народных представлениях об истории, и о состоянии умов больше, чем тома опросов общественного мнения. Важно, что феномен этот - народно-коммерческий, то есть эти тексты пишутся в невероятных количествах самотёком, а потом - некоторые из них издают именно потому, что такое хотят читать наролдные массы, причём - даже за деньги

[misha_makferson]

да, мы победили, но цена победы оказалась запредельно высока. Практически в каждой семье кто нибудь погиб. Это травма и травма серьезная.

[smertnyy]

Нет, это давно уже не травма.

[maoist]

Я из западной знаком только с Тёртлдавом. "Guns of the South" и серия про пропавший легион.

[sventopolk]

Вот не поверю, что вы "Янки из Коннектикута" Марка Твена не читали.

[maoist]

Да, признаю, тут ошибся. Этого конечно же читал ))

Имелись в виду относительно современные

[sventopolk]

Относительно современная классика - "Да не опустится тьма", Лайон Спрэг де Камп. Археолог попадает в Рим начала 6-го века и начинает прогрессорство с самогонного аппарата :)

[ahiin]

Вот эту плюсую, годная.

[maoist]

О, не читал. Спасибо, займусь на досуге

[sventopolk]

Там совершенно волшебный диалог попаданца с Велизарием.

Велизарий был приятный малый, но чересчур правильный.
- Где твой секретарь, Прокопий Кесарийский?
- Где-то в южной Италии, едет сюда.
- Отлично! Нам пригодится хороший историк.
Глаза Велизария округлились от удивления.

[russian_o]

О! Надо почитать! Про самогонный аппарат точно моя мысль! Сам бы с этого начал в подходящую эпоху.

[tttkkk]

Можно ещё отметить, что, если в западной литературе тема попаданчества, может быть, и не так распространена, то в западном кинематографе - напротив, очень даже

[kurosava_ad]

Мне кажется, что ВОВ просто хорошая и понятная тема, для среднего неспециалиста, как читателя, так и писателя (Заметная часть попаданцев попадает не в наше прошлое, а как-бы в книги Пикуля, Саббатини, Шолохова и т.д.). Условно говоря, большая часть этих произведений - фанфики на советское военное кино и книги. Реальная жажда реванша у людей по поводу проигрыша в холодной войне и разрухи 90х, но по этому поводу нет блестящего кино или книг, да и вообще непонятно, с какого момента всё пошло наперекосяк, чтобы так рухнуть в финале. А ВОВ чёткая и понятная, поэтому напрашивается решение, что если победить ещё более оглушительно и покарать предположительных вражин заранее, то и застоя, и 90х не случится.

[sventopolk]

Отличное замечание. Но все же спросить хочется - отчего тема ВОВ вам такой простой кажется, в "попаданческой литературе"?

[denalt]

Она не простая. Но вот 99% аффторов описывают ее зело просто. Черно-бело я бы сказал.

[kurosava_ad]

Уточню, что это не тема ВОВ простая, это создание боевика в антураже ВОВ - несложное дело.
Потому что она уже сто раз описана самыми разными авторами: и художественными, от Александра Бека до Резуна, и учёными-историками, оружиеведами, специалистами по логистике, и кем только не. Поэтому если ты не хочешь сказать что-то новое, а авторы попаданческого чтива обычно не хотят, то нужно просто брать готовое: трактовки событий из публицистики, командирскую башенку на т-34 из книг про танки, идею стрельнуть Хрущёва и Горбачёва из народной памяти, мотивацию и психологию людей из жизни (не так давно это было), конспирологию из Резуна, ну и так далее. Даже если автор осознанно не копирует, это всё буквально витает в "инфополе" и достаточно соорудить бойкий сюжет про пострелушки, остальное само на него осядет.