Прочитал
сегодняшний материал про ВИЧдиссидентство на Медузе. Конечно я всегда понимал, что криптоистория и криптоархеология, с которыми сталкиваюсь я, это игрушки по сравнению с лженаукой в области медицины. Но когда знакомишься с этим в деталях, ощущение сюрреализма и ужаса не осталвляет надолго
(
Read more... )
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же применить логику, практикуемую в нормальных странах, то что преступного в желании человека самому разобраться в вопросе?
Думаю, в странах с человеческим строем сами родители решают, что лучше для здоровья их детей, и вовсе не считают своих детей собственностью государства.
Reply
Можно было, конечно, руководствуясь людоедским социал-дарвинистским подходом махнуть на них рукой, мол "пусть дохнут", но проблема ещё и в том, что ВИЧ-инфицированные, не принимающие терапии, с гораздо большей вероятностью заражают своих партнёров.
Reply
Так за это есть статья в Уголовном кодексе.
Я, разумеется, не писал, что ВИЧ-диссиденты разобрались. Разобраться вообще в спорных вопросах (например, превышает ли польза от прививок вред от них же) непросто.
Если же Вы считаете, что можно убедительно продемонстрировать, что в вопросе СПИДа диссиденты кругом неправы, то, по-видимому, в этих смертях виноваты как раз те, кто мог бы людей переубедить, но не потрудился этого сделать. Ведь одного аргумента "государству лучше знать" совершенно недостаточно. Особенно когда есть уже примеры лживости, неправоты государства (например, в психиатрии, которая ответственна за пытки инакомыслящих по крайней мере в СССР - кстати, сейчас на Кубе совершается аналогичное злодеяние).
Вообще, обычно, чтобы разобраться в вопросе, нужно получить исчерпывающее представление о доказательствах и аргументах спорящих сторон и взвесить, какая позиция убедительнее.
Reply
То есть это просто нежелание СПИД-диссидентов разбираться, в их оправдание можно сказать только, что узнав о диагнозе они находятся в стрессовом состоянии.
Reply
Leave a comment