Странная вещь, сохранившая все худшее от советской модели и почти ничего не приобретшая

[maoist]

А с другой стороны, на раскритикованном мной в прошлом посте Индикаторе есть очень хорошее интервью с Кириллом Титаевым из Европейского университета - "Как работает Рособрнадзор". Там просто прекрасное:

В моих нынешних наблюдениях есть прекрасный кейс: у вуза, якобы очного, помещений фактически на 200 квадратных метров, на которых якобы происходит

Comments

+100500

[nikolamsu]

и к общей оценке статьи, и к вашему комментарию.

[miliprepod]

Ещё один молодой му..ак.

[maoist]

Это Вы представляетесь так? Самокритичненько...

[miliprepod]

Это так ты петросяниш? Уныленько!

[maoist]

Сами пройдете куда надо или помочь?

[dsgtq_qfle]

Ну так в десятку же. Мы когда перевели детей на семейное, быстро разобрались в этой системе. Сначала нам казалось, что школа ставит нам палки в колеса, давит на аттестациях и прочее, пока не дошло, что им по барабану на самом деле, учится ребенок или нет, главное чтобы был в порядке документооборот. И с тех пор стало все прекрасно, при переговорах со школой мы честно сразу обещаем не то, что ребенок будет учиться, нет, а что у них в конце каждой четверти будут добросовестно выполненные контрольные/рефераты по всем предметам. И выполняем. По сути могли б и не учиться, если бы не наша личная ответственность.

[ext_852417]

Дмитрий, добрый вечер. Можно я убавлю градус дискуссии и задам вопрос не в тему поста? Сегодня общались с Юрой Полюховичем, между делом зашла речь о вазе с портретом Сихйах-К'ахк'а. Оказывается, когда Юрий недавно был в Германии, он видел последний Мексикон и читал Вашу со Стюартом и Луином статью. Меня вот что заинтересовало. Со слов Юрия, в статье сказано, что изображение на вазе - это единственный известный портрет Сихйах-К'ахк'а. Как тогда быть со стелой 16 из Эль-Перу? Гюнтер полагает, что там также изображение Сихйах-К'ахк'а, о том же в свое время писал в своем блоге Стюарт. Юрий тоже склоняется к такой возможности, хотя прорисовка нечеткая. Я не думаю, конечно, что Вы пропустили этот известный пример, значит Вы не согласны с интерпретацией Гюнтера? Есть какие-то новые мысли по надписи на стеле? Буду очень благодарен за ответ.

[maoist]

Я не согласен с гипотезой, что на стеле 16 из Эль-Перу изображен Сийах-К'ак'. По моему мнению, также как и на прочих стелах, изображающих царей-воителей в теотиуаканском облачении, это местный правитель, который получил инвеституру из рук каломте. Если реконструкция хронологии Гюнтером верна, и стела датируется 465 г., то изображать на ней уже примерно полвека как покойного правителя было бы довольно странно. Впрочем, пока надпись не будет опубликована нормально, говорить о ее содержании сложно

[steblya_kam]

Присоединяюсь ко всем высказанным соображениям. А с троллями не разговаривайте, просто молча трите комменты.