Фильм на троечку, но только если ты не интересуешься историей, как я. Иначе будет когнитивный диссонанс :) Ну и на "Титаник" по-расейски почему ж не поглазеть :)
1. В перчатках, вроде, руки не пожимают. 2. Николай 2 был верховным главнокомандующим, т.е. по должности выше Колчака. 3. Икону Колчаку подарил Распутин, а не царь, так что скорее всего эта встреча вымысел сценаристов. 4. Это, безусловно, фильм про любовь. Отнести к историчесим его сложно. Много неточностей и недоговоренностей
1. Кто ж его знает - всё-таки помазанник божий! Вдруг ему всё можно? 2. Именно что должность, а честь, как мне объяснили, отдаётся мундиру. 3. Икона в этом эпизоде - дополнительная деталь, а смысл сцены - присвоение звания и назначение Колчака лично императором. Было или нет - в общем не так важно. 4. Если это фильм не исторический, зачем использовать настоящие исторические персонажи? А потом экономить на консультанте по истории и этикету того времени :)))
Где-то читала, что исторический фильм, это фильм, в котором РЕКОНСТРУИРУЮТ реально происходившие исторические события. С этой точки зрения, наверное, "Адмиралъ" исторический фильм. Но... Был такой фильм "Офицеры". Но кто назовет его историческим? Хотя налицо реконструирование исторических событий - басмачи, Халхин-Гол, Испания, Отечественная война... "Адмиралъ" сделан по той же самой схеме - ряд эпизодов между которыми проходит несколько лет. Эдакая компиляция. Причем выбраны те события из жизни Колчака, где он либо жертва, либо героический парень, т.е. вызывает либо сочувствие, либо восхищение. Ну и неотразимый Хабенский... А ведь, как известно, Колчак был личностью психопатической и очень жестоким человеком. Морской офицер, ну что он понимал в сухопутной войне? Да и золотишко разбазарил.
Слушайте, Вы не могли бы представиться, а то неловко как-то получается - Вы меня знаете, а я разговариваю с воздухом?
В принципе ничего нового Вы мне не сказали. Да и как это соотносится с темой поста? К тому же история никогда не входила в мои интересы :) Если Вам интересно пообсуждать фильм или Колчака - есть ведь сообщества ru_kino и kolchak_ru :)
Comments 7
А то меня все отгрваривают...
Reply
Ну и на "Титаник" по-расейски почему ж не поглазеть :)
Reply
Reply
2. Николай 2 был верховным главнокомандующим, т.е. по должности выше Колчака.
3. Икону Колчаку подарил Распутин, а не царь, так что скорее всего эта встреча вымысел сценаристов.
4. Это, безусловно, фильм про любовь. Отнести к историчесим его сложно. Много неточностей и недоговоренностей
Reply
2. Именно что должность, а честь, как мне объяснили, отдаётся мундиру.
3. Икона в этом эпизоде - дополнительная деталь, а смысл сцены - присвоение звания и назначение Колчака лично императором. Было или нет - в общем не так важно.
4. Если это фильм не исторический, зачем использовать настоящие исторические персонажи? А потом экономить на консультанте по истории и этикету того времени :)))
Reply
Reply
В принципе ничего нового Вы мне не сказали. Да и как это соотносится с темой поста? К тому же история никогда не входила в мои интересы :)
Если Вам интересно пообсуждать фильм или Колчака - есть ведь сообщества ru_kino и kolchak_ru :)
Reply
Leave a comment