Как долго продержится «механистическое» представление мира?

Jun 19, 2016 23:32

Механистическое представление Вселенной, в основе которой лежат гипотезы Большого взрыва и создания звезд/планет из пылевых туманностей, это не более чем косность, возникшая вместе с первыми технологическими изделиями человека ( Read more... )

механистическое движение, живая Вселенная

Leave a comment

Comments 5

karbunkul_lug June 19 2016, 20:41:33 UTC
не уловил сути вопроса

Reply

mansur_gimatov June 19 2016, 20:59:48 UTC
Физика рассматривает процессы (движение) во Вселенной как механистические: что-то там соударилось - отскочило - рассыпалось... И это - в корне неверно. К примеру (где-то недавно обсуждалось), может ли физика рассчитать - на какую высоту может закачать воду то или иное дерево?... Не может, поскольку там нет односложнеого/механистического процесса. Аналогичные процессы проистекают и во Вселенной.

Reply

karbunkul_lug June 20 2016, 08:51:09 UTC
Слишком много неучтенных факторов , чтоб деревья рассчитать

Механистичностью физики мы обязаны "математическим основам натурфилософии" Исаака Ньютона, до этого физика - была обычной философией

И представление о том, что наука (физика в частности) дает знание - скорей представление диаликтического материализма.

Мне о познавательной деятельности человека ближе взгляды Канта (настолько насколько я их правильно понял из институтского курса), мы собираем данные о том как проявляет объект познания себя в этом мире, оцениваем их и даем ему какое-то описание и какие-то прогнозы протекания процессов (то есть гипотезы) ими и пользуемся. Но основная суть предмета для нас чаще всего остается "вещью в себе"

Reply

mansur_gimatov June 20 2016, 09:15:29 UTC
"...Слишком много неучтенных факторов , чтоб деревья рассчитать..."

Так в том-то и дело, дорогой karbunkul_lug!
Всё вокруг нас, и Вселенная, в том числе - есть "деревья", которые участвуют во множестве разноуровневых процессов. Мы же (и физика также) отбрасываем сложность-многоуровневость, и рассчитываем лишь то, что наблюдаем воочию. Т.е. даже не процесс среди множества процессов, но его кусочек, сочетая порой самые несочетаемые вещи, взятые, скажем, из иных процессов (процессов другого уровня). Т.е. примерно, как если бы мы находились внутри дерева, измеряли в какой-либо точке давление сока, а на этом основании делали бы вывод о гравитационных константах....

Reply


Leave a comment

Up