(Untitled)

[manona]

После длительного - в несколько месяцев - перерыва таки добила аудио-версию "Триумфальной арки" Ремарка. И решила, что мы с ним ещё долго-долго не встретимся. Две его классические вещи - "Три товарища" и эта - оставили ощущение УГ. Чему, кстати, сильно удивилась - всё-таки столько умных и уважаемых мною людей зачитываются этим товарищем. Но... вот

Comments

[rozdumy_pro_vse]

я вообще-то тоже любила Ремарка.
Единственное, он депрессию может нагнать. Так он же и пишет о потерянном поколении, у которого жизнь не складывается, потому что они дезадаптированы из-за войны.
А нравятся мне у него шуточки, мне кажется, у него хорошее чувство юмора.

[manona]

Не, депрессию на меня мало что может нагнать, а вот скуку - бессмысленную и беспощадную - это да.

[turfevna]

Первое, что прочитала у Ремарка - Триумфальную арку. Была в восторге. потом Время - жить и время - умирать. В меньшем восторге. На трёх товарищах я сломалась (я не подряд читала, с разницой в год-два между вещами). И поняла, что просто было различное моё внутренее состояние.

[manona]

Ну, видимо, я проскочила то состояние, в котором удалось бы получить от него удовольствие. :) Или наоборот не дошла ещё. Или вообще не судьба.

[turfevna]

ну и славо богу :) обычно - это мрачное, депрессивное, унылое состояние, когда ты понимаешь, что надо прожигать жизнь, иначе она прожгёт тебя :)

[soshnikoff]

От "Трех товарищей" у меня похожее ощущение осталось, но все-таки самая значимая его вещь - "На западном фронте без перемен" - переворачивает все, что в сознании накоплено о войне. Это УГ никак не назовешь.

[manona]

Ну не знаю. Я долго ещё буду собираться с мыслями, чтобы его ещё раз попробовать на вкус :)

[lidia_skryabina]

Поздравляю с днем рождения! Удачи во всем!

[manona]

Спасибо!

[m_parshin]

Когда-то читал Ремарка, когда-то нравился, сейчас не уверен. Когда-то мне нравился Достоевский, сейчас я не могу даже взяться за его книги.
...

Как-то со временем понимаешь, что классика это хорошо, но если кому-то не нравится классик, то это еще не означает, что данный индивид беспросветное быдло.

PS: Но школьникам об этом знать не положено :)

[manona]

Достоевского я не просто люблю - для меня это что-то из основ мировоззрения - то есть больше, чем книги.
А вообще, на мой взгляд, как раз для подавляющего большинства школьников многие классические произведения - просто категорически рано. Мне всегда нравилась русская классика, но понимать многое я стала уже позже, и с каждым годом, перечитывая, я вижу что-то новое. Но сколько бывших школьников никогда не перечитают то, что в них засунули, когда их подростковый мозг просто не в состоянии был этого усвоить...
Но Ремарка к классике я бы не торопилась относить, наверное, - мне кажется, литература 20 века ещё неоднократно претерпит переоценку. К концу 21-го будет понятно :)

[m_parshin]

Да, о том, что классика рановато для школьников , говорят постоянно. Но есть ли альтернатива и так ли уж это страшно?
Единственное в чем я однозначно уверен - должны быть сокращены объемы преподносящегося материала, должна быть изменена форма подачи (коротко: меньше догм, больше диалога и самостоятельного восприятия). Но ведь в любом случае не поставишь вместо классики какую-нить Дашкову или Донцову?

PS: Было бы чуть больше времени почитал бы, что вообще говорят профессионалы по данной теме, а так чистая отсебятина :)

[manona]

Да нет, при чём тут Дашкова и Донцова? В промежутке между классикой и мусором довольно много литературы. Да и у классиков много разного. А вообще, конечно, больше всего зависит от учителя: можно по любой программе сделать так, чтобы людям было интересно, или чтобы их тошнило. Ну и, конечно, часов на литературу ОЧЕНЬ мало. У меня подруга - учитель литературы в школе. Когда она мне рассказывает, за какое количество уроков сегодня проходят "Войну и мир", я впадаю в ступор.