Людоедское

[mandragore]

В журнале френда, где случилось упомянуть домашние роды в посте - тут же появились фанатички религии медовспоможения. Ну стандартные условия про "мамочкина ответственность" и "безопасность превыше" как то быстренько перешли в декларацию релизиозных фантазий в виде "в Германии за агитацию родов уголовная ответственность" и "обязательный реанимобиль

Comments

[solnce_v_kaple]

С обидой не очень понятно...я должна рожать в роддоме, чтобы даме не было обидно за коллег? Где тут мои интересы? ))

[mandragore]

Вот и я увидела то, что интересов женщины и ее семьи тут нет. Есть исключительно интересы замотивированной доходом структуры, причем взведенные в ранг обязанности, дабы "проявить ответственность".

А если женщина не считает обязанной свое и своего ребенка превращение в фарш - то разрешается ее преследование и угрозы в ее адрес.

[vita_mama]

ммммм... так вроде они вообще не скрывают того, что интересы пациентов их не волнуют (а роженица для них тоже пациент). Например, часто слышишь от врачей: "Я не могу рыдать над каждым", "вас много, а я одна" или педиатр: "если вы не хотите приходить на ежемесячные явки и выполнять все рекомендации, не зовите меня, когда заболеете" и тп, так что становится очень понятно, кто для кого существует в представлении врачей. Мы, действительно просто еда для них.

[stueck]

отлично, чего уж. ей не обидно, что из-за повального бросания курить ее друзья онкологи зря время тратили на учебу?

[bbober]

клааасс, спасибо :)))

[forbearingly]

Класс!!!

[pelageya]

где?

[mandragore]

Тут. Там в целом пост даже не про риски домашних родов, так что я даже не уверена, что это сообщение "лучшей подруги реаниматора" будет уместно обсудить в том журнале.

[pelageya]

мы с Ульяной перестали общаться, когда я поняла, что она прикладывает усилия, чтобы привлечь эту социальную группу в свой журнал. Как раз тоже где-то на домашних родах, кажется:). Поэтому я, увы, вижу это немного с другого угла.

[mandragore]

Я изумилась открытой декларации аргумента выше.

Когда уже без стеснений говорится, что женщины за счет себя и своих детей должны обеспечивать постоянное расширение доходов определенной группы в обществе.

В таком виде я ранее это не встречала, ведь авторка даже не поняла, похоже, что не так сказала. :) т.е. не просто не стыдно, но и фактор особой ценности и гордости.

[shoshana_flor]

Не поняла. Ее личный выбор - быть против чужого выбора?
Лоооогика...

[mandragore]

Она отрицает факт "чужого выбора". В смысле обсуждаемого примера - у женщин нет права рожать. Нет права решать. Нет права выбирать. Все решения женщин и семьи на этапе раннего материнства - проявления опасного недомыслия. Т.е. чужой выбор-то авторка уважает, наверное, но в этом вопросе право выбор исключительно у нее. А у других - преступные низменные побуждения, халатность и нападение на ее круг общения. Это не выбор, поэтому уважать нельзя. А надо бороться.

А вот у нее - выбор. И решение. Поэтому должен быть обязательный пиетет от всех. К примеру к ее выбору лгать и жаждать запретов, а так же гипотетического страху сохраненния коллегиальной практики, а не привычного расширения.

[drakoshechka]

Не особо уникальный комментатор, опять ветром в голову надуло идеи про реанимобили и уголовную ответственность, такая же, как те упоротые, которые до сих пор свято верят, что рекомендации ВОЗ по ГВ - это для "стран третьего мира".
Хотя про то, что нам должно быть стыдно за акушерок и неонатологов, оставшихся без работы - это что-то новенькое, да. Прям кусок хлеба изо рта вынимаем у бедняг, да.

[cleo_z]

Не уникальный, ясен пень, но вот я каждый раз как первый удивляюсь, что нет матрицы (гы), что реанимобиль - для меня лично, уголовная ответственность или личная - для меня, а другие пусть живут свою жизнь как хотят. Это какая-то незамутненность поразительная - приписывание другим (по сравнению с собой) безответственности, недомыслия и пр. Просто предположить, что у другого человека тоже есть мозги - не получается.