Давить пропагандонов!

Jan 24, 2015 22:59

Считаю, что Западу нужно ввести следующий раунд санкций против всех без исключения прокремлевских пропагандистов. Почему нужно ограничиваться одним Киселевым? Что, Соловьев лучше? А меж тем этот ублюдок отдыхает в Штатах и постит, наглец, фотки в свой инстаграм.

Или, к примеру, Лукьяненко. Это чмо умоляет Путина "давить гадину" (Украину то есть ( Read more... )

санкции

Leave a comment

Comments 33

impegator January 25 2015, 00:36:03 UTC
Штаты и Британия - родина и наставник этих пропагандонов

запад - полная вата ватная

вся промытая шо профессиональная русская армия в Украине - это украинские повстанцы и сепаратисты

все западные сми твердят в один голос - rebels, rebels

http://www.reddit.com/r/maydan/comments/2t5lim/proamerican_kremlinbots/

Reply

ext_923856 January 25 2015, 11:32:03 UTC
Это не так.

Во-первых, то, что мразям тоже дают высказать свою позицию - это незыблимая для запада и очень хорошая ценность.

Во-вторых, надо смотреть количество материала про тех и других, и какова позиция редакции. А она в большинстве случаев все же резко против русских террористов.

В-третьих, есть разница между печатными и электронными версиями. Я каждый день на кассе в магазах вижу первые страницы фолькскранта, трау, дахбальт фан хет норд, телеграфа и прочих. Так вот там все в правильном ключе подается и без каких-либо подыгрываний русским.

В общем, на стоит думать, что запад чего-то там не видит и не понимает.

Reply

impegator January 26 2015, 10:24:09 UTC
международная изоляция украинцев

весь мир и само украинское оккупационное правительство
не признает военную агрессию России в Украину
признаётся лишь "помощь внутренним украинским пророссийским сепаратистам"

calls for Moscow to stop supporting the pro-Russia separatists.
dw. de/international-condemnation-over-shelling-of-ukraines-mariupol/a-18213310

это как

"украинские
прогерманские
сепаратисты
Киев бомбили,
нам объявили
шо началося АТО""

или

Двадцать второго июня на территорию СССР зашел гуманитарный конвой из Германии. Как известно, с продовольствием в Советской России всегда было непросто, и братская Германия, связанная с СССР многочисленными договорами, протянула руку дружеской помощи.

Каждый солдат нес на себе запас продуктов на несколько дней, во фляжках булькал гуманитарный шнапс, а за пехотой, призванной первой экстренно доставить еду самым голодным, тянулись уже более основательно нагруженные гуманитаркой грузовики.

Reply

ext_923856 January 26 2015, 11:41:20 UTC
Большинство СМИ и политиков говорят как о спонсируемых русскими незаконных вооруженных бандформированиях, так и о регулярной российской армии.

И европа, и США, и сама Украина открыто уже давно говорят про регулярную армию.

Reply


impegator January 25 2015, 00:36:28 UTC
Штаты и Британия - родина и наставник этих пропагандонов

запад - полная вата ватная

вся промытая шо профессиональная русская армия в Украине - это украинские повстанцы и сепаратисты

все западные сми твердят в один голос - rebels, rebels

Reply


unim January 25 2015, 01:06:27 UTC
Только не в Сочи . А в Крым пусть ездят отдыхать.

Reply


houblondobbelen January 25 2015, 04:10:09 UTC
Чисто теоретически: А с какой целью необходимо ввести такой запрет, по-Вашему? Перевоспитать их не удасться, опасности от их присутствия на Западе - никакой, выгоды Западу от отмены их виз, вроде - тоже. Зачем, тогда ( ... )

Reply

blazzer January 25 2015, 07:35:10 UTC
В канаде 34.1 b/1
Immigration and refugee protection act

В сша такого нет?
(a) engaging in an act of espionage that is against Canada or that is contrary to Canada’s interests;
(b) engaging in or instigating the subversion by force of any government;
(b.1) engaging in an act of subversion against a democratic government, institution or process as they are understood in Canada;
(c) engaging in terrorism;
(d) being a danger to the security of Canada;
(e) engaging in acts of violence that would or might endanger the lives or safety of persons in Canada; or
(f) being a member of an organization that there are reasonable grounds to believe engages, has engaged or will engage in acts referred to in paragraph (a), (b), (b.1) or (c).

Reply

houblondobbelen January 25 2015, 18:29:52 UTC
Ну, вот, что есть - я процитировал. Есть, конечно, и про терроризм - но его натянуть на пожилых очкариков (навроде Дм. Евг.), сами понимаете, еще более гораздо трудно.

Reply

blazzer January 25 2015, 18:59:52 UTC
212(а).3.B.vii
(VII) endorses or espouses terrorist activity or persuades others to endorse or espouse terrorist activity or support a terrorist organization
не знаю насчет притягивания этого пункта к ватниковским завываниям "убить всех американцев".

Reply


pontia January 25 2015, 04:13:43 UTC
это не депутатам надо,
а в посольства непосредственно. Мелкими сошками посольства занимаются, каждого в санкционный список не впишешь

Reply


Leave a comment

Up