Не захотели дауна
О, какой знатный шитстормАвстралийская пара заплатила тайке, чтобы та стала для них суррогатной матерью. В какой-то момент выяснилось, что будет двойня, но один из детей будет с синдромом Дауна. Австралийцы сказали тайке, чтобы та сделала аборт. Она отказалась, сославшись на религию, которая ей это запрещает делать
( Read more... )
одна девочка высказала гипотезу:
такое морализаторское отношение к ущербным преcекает дальнейщее размножение тех кто выродил инвалида.
тоесть выходит "борьба" с рецессивными вредными признаками.
не ясно как оно могло сформироваться на таком коротком промежутке, но помоему интересная гипотеза.
Reply
Reply
иначе вы скатитесь в "мораль от бога"
Reply
Почему обязательно эволюционную?
Вовсе не эволюционную, но рациональную. И некий экстремистский гуманизм, и неприятие автором журнала "волны осуждения" являются следствием особенностей нашей нейрофизиологии. Это одно из проявлений зеркальных нейронов. Рациональность здесь заключается в том, чтобы вырабатывать определённые социальные нормы, полезные в среднем для всех (утрируя, "как бы мне хотелось бы, чтобы со мной поступили, если бы я был на его/их месте"). А дальше крайности и прочие проявления максимализма в этой области это снова всего лишь особенность развития любой изначально продуктивной идеи. И это тоже рационально, ибо изначальная идея - упрощение конструкции (т.е. рациональность как экономность суждений).
Reply
потомучто других причин в етой жизни не бывает.
рационализм (который вы вводите) имеет право на существование (если вы сможете обьяснить его еволюционныю причину).
> чтобы вырабатывать определённые социальные нормы
вот способность ети нормы вырабатывать (именно с наблюдаемыми патологиями) и должна отрасти еволюционно (причом надо показать как патология оказалась favored by the selection)
предложеное мной (ну не мной, к сожалению) обьяснение страдет незамысловатой прямотой, я ето отметил сразу.
конечно многие спекты моралфажества было бы вернее обьяснить через "a feature that used to be favored long time ago for some totally unrelated reason"
Reply
:) подставляетесь
:) звучит ведь о безобразия упрощённо, именно до безобразия, поэтому неверно
> рационализм (который вы вводите) имеет право на существование (если вы сможете обьяснить его еволюционныю причину)
:) не обязательно, особенности физиологии не обязаны иметь эволюционную обусловленность
Хотите примеров? :) их полно в окружающей нас реальности
Вот, например, органы зрения это эволюционно обусловленная feature, в то время как особенности физиологии этих органов вообще редко пересекаются с эволюционной обусловленностью ( ... )
Reply
> Давайте сравним особенности фоторецепторов беспозвоночных и позвоночных,
> с точки зрения оптимальности
скажите: вы реально думаете шо еволюционно обусловленные фичи ОБЯЗАНЫ быть оптимально сдизайнены?
или вам чисто потролить, йазыком потрепать?
Reply
Reply
Reply
-Граф был?
-Ага!
...
-...Ну, он, вроде, граф. Он у купца кучером служил.
Вот и у нас с вами:
-Эволюционно обусловлено?
-Ага! Других причин не бывает!
...
Reply
Reply
У меня не было такого тезиса. У меня было про то, что особенности устройства, как и некие артефакты с ними связанные, вообще не имеют отношения к эволюции.
> обвинили меня
Экий Вы легко ранимый. Я Вас ни в чём не обвинял.
> и теперь вы...
Я сам за себя написать могу :) тем более, что Вы не особенно определились
Я всего лишь ещё раз уточнил, что эволюционной причины здесь (у гуманизма, морализаторства, и даже вот этого топика) нет.
По ходу, правда, пришлось уточнить ещё и то, что у всего на свете не может быть одной единственной причины. Даже если этой причиной называют эволюцию.
В вашем лексиконе "эволюционная причина" тождественная названию процесса - эволюция. Но что тогда не эволюция? Всё. А сказали ли мы (конкретно - Вы) что-либо содержательное про причину? - Нет.
Reply
Чрезвычайно тяжело проникать в ваш образ мышления, но я таки уловил, почему Вы стали приписывать мне этот странный тезис.
Т.е. по-вашему, я привёл пример про сетчатку чтобы объяснить, что у беспозвоночных особенности устройства фоторецепторов эволюционно обусловлены (потому что эффективны), а у позвоночных нет (потому что сетчатка "вывернута наизнанку")??? :)
Нет, этот пример был про другое. Он был про то, что особенности устройства, вообще не имеют отношения к эволюции. В процессе эволюции могут формироваться потребности в некоторых функциях. Да, функции - зрение, осязание, обучение - эволюционно обусловлены. Однако ни особенности их устройства, ни тем более связанные с этими особенностями артефакты (а морализаторство и гуманизм есть именно артефакты особенностей устройства нашей нервной системы) не имеют эволюционной обусловленности.
Reply
отлить в гранит!
бог дал бог взял
Reply
Скажите, а вот в случае нормального распределения, отклонения от среднего это потому что "эволюционная причина"? :)
Подозреваю, что Вы таки удивитесь, но таки да, то, что описывается математически как случайный процесс, не имеет причины. Вообще никакой. Можете, если хотите, назвать её Божественным провидением - это уже зависит от вашей конфессиональной принадлежности. Только не называйте её эволюционно обусловленной. Просто потому что это неверно.
Reply
отлить в гранит!!!
ето же просто пир духа!!!
учоный с мировым именем отжыгает!
спешите видеть! только два дня в нынешнем сезоне!
я такого не ожыдал, я думал вы просто тролль-резонёр.
а оно вот как обернулось!
спасибо. день прожыт не зря.
бля! ради етого стоило жжить.
Reply
Leave a comment