История демократии

[manawiddan]

Фанатики либеральной демократии считают, что право голоса должно быть у всех, что у всех оно должно быть равным, а главное - что право влиять через голосование на государственные процессы присуще человеку просто по факту его существования. Что голосовать может каждый - любой мужчина, любая женщина, даже более-менее осмысленные дети

Comments

[sz_ingvard]

Ну не знаю, когда вопросы решаются с помошью сылы это не демократия, это тирания и не важно от лица толпы или одного человека, результат один. Да и когда перешли на голосование времена были отнюдь не мягкие, просто общество стало более развитым. Хотя ты прав то что сейчас происходит никакого отношения к демократии не имеет.

[manawiddan]

3. Не соглашайся. Я ж не заставляю.
Только вот просто - не криминал. А то, что проходили - ну, проходили. Никакого особого тупика я там не вижу, тупик - это то, что сейчас происходит, я полагаю.
Но это все тема отдельного большого спора, который сейчас и здесь затевать не очень хочется.

4. Сереж, ну это же чушь - про контроль общества! Нету общества дела до того, что происходит! А даже если бы было - у общества никогда не хватит компетентности в вопросе чтобы что-то там контролировать. Причем это относится и к вопросу выбора на должности и к вопросу контроля деятельности выбранных. Потому и практических примеров нету - это просто невозможно.

Эпилог. да, конечно.