Поглощение

Apr 18, 2009 11:46

Говорят, что есть какие-то такие очень качественные одинокие мужчины, которым их качественность мешает найти себе постоянную подругу ( Read more... )

Leave a comment

Comments 439

out_of_lie April 18 2009, 17:38:34 UTC
ТОварищ, а кто считает этих мужчин и женщин качественными? Они сами это себе сказали, или кто-то?
понятие весьма и весьма растяжимое.
Да и вообще, это как-то пахнет снобизмом эдаким.
И проблема, имхо, не всегда в самой качественности, а именно в ожиданиях, ибо не всегда женщина предпочтет более "качественного" менее "качественному" (по объективным показателям типа жизненная позиция, интеллект-начитанность-эрудированность, доброта и прочее). Хоть мне и 18, но уже сталкивался с подобным.
Так что качество это фуфло, ибо nobody knows what women want

Reply

room81 April 18 2009, 17:41:38 UTC
Я как бы цитирую. Мне говорят - одинокие мужчины и женщины - очень качественны. Это я готов принять. Но что дальше-то делать?

Очевидно, что путь, указанный в посте - самый предпочтительный

Reply

shalishparnisha April 20 2009, 13:08:44 UTC
Понятие качественности не зависит от одиночности \неодиночности. И качественность -это не критерий подбора спутника. Поиск ведется по другим критериям. Вам ли этого не знать? :)

Reply

room81 April 20 2009, 17:48:16 UTC
Я оперирую в рамках предлагаемой мне теории. Не более :)

Поэтлому, все вопросы - к ее авторам!

Reply


little_gluk April 18 2009, 17:44:26 UTC
Блин. Кто сказал вам о том, что те, кто, в конкретный период один, в силу именно понимания, чего стоит, и чего хочет, пренепременно счастлив или пренепременно несчастлив? Кто сказал, что это плохо, когда нормальному человеку разборчивость мешает, да, именно мешает, найти того, кто не нужен этому конкретному, отдельно взятому человеку? Кто вам сказал, что самые качественные качества всех женщин должны подходить качественным качествам всех мужчин, и наоборот? Какого лешего уверенный в себе человек с конкретными желаниями должен размениваться на тот вариант, что близко лежит, даже если ему не нравится, лишь бы ток о нем не думали всякую херь?

Reply

delfin_1975 April 18 2009, 17:46:25 UTC
Леди, не горячитесь, эта тема того не стоит, право слово.

Reply

room81 April 18 2009, 17:50:28 UTC
Гыгыгы. За шапкой уже кафтан занялся :)

Reply

dmrh April 18 2009, 19:51:54 UTC
хех
это говорит человек который сам чуть не удавился )))

Reply


idle_user April 18 2009, 17:59:10 UTC
И вправду утомляет уже бредятина. Вроде и не пятница...

Reply

room81 April 18 2009, 18:14:20 UTC
Ага. Многие комменты - откровенное гавно! :)

Reply

shalishparnisha April 20 2009, 13:11:41 UTC
+1 Сопоставляется несопоставимое. :)))

Reply

idle_user April 20 2009, 14:28:44 UTC
Именно!
Мне уже с автором все понятно)))

Reply


vpolne_sebe_i April 18 2009, 18:04:06 UTC
канешна
поэтому у нас распространен самый качественный тип семьи)
"Хоть плоханький, да мой"
"Бьет-значит любит"
"Пусть алкаш и нишеброд, но как он без меня "
и так далее))

Reply

room81 April 18 2009, 18:16:17 UTC
Так-так! Это что же? Одинокие - второй сорт?

Reply

vpolne_sebe_i April 18 2009, 18:17:56 UTC
канешна)))
А вот, полноценные семьи в составе папы алкаша, мамы замудоханной бытом и невоспитанные дети-высший сорт))

Reply

room81 April 18 2009, 18:21:15 UTC
А нельзя папу зашить как-нибудь?

Reply


monro25 April 18 2009, 18:18:43 UTC
вот про такое "качественное сообщество" никогда не слышала и тем более не встречала!))
Ерунда. Просто каждому- своё) и качественным будут такие же качественные и аноборот. а вообще, все каждый то (тех), что (кого) заслуживает!

Reply

room81 April 18 2009, 18:46:38 UTC
Может ли одинокий быть качественным? :)

Reply

shalishparnisha April 20 2009, 13:14:45 UTC
Может ли быть неодинокий качественным?
Каковы критерии качества в Вашем понимании?:)

Reply

room81 April 20 2009, 19:39:33 UTC
Главное - это чтобы качество было востребовано!

Reply


Leave a comment

Up