Песенка есть такая: ...просто человек.. просто человек...просто человек говно.
Пост, воспевающий манипуляции и взаимопотреблядство.
И какие-то сомнительные обобщения как про женский ум, так и про главные женские ценности. Возможно, у автора профдеформация - как юрист, он может видеть только негативную часть отношений.
Подозреваю, что у юристов какая-то такая среда общения, что никакие объективные критерии ума применить там невозможно. Вижу, что автор владеет худо-бедно композицией текста и в ладах с орфографией, уже хорошо. Но недостаточно. Есть же задачи по химии и математике, которые отлично срывают маски с мужчин и женщин среднего ума, однако с подвешенным языком. Правда, недостаточно и их, но в приведенном тексте уже нарушена логика, думаю, школьник писал. Как только я вижу слово "большинство", у меня сразу вопрос: "А как собирали статистику?" Вопрос риторический, ясно: никак.
Действительно умному просто не нужны советы как стать умным в глазах женщин. Тем более в глазах описанных тут манипуляторш. Зачем умному такие отношения вообще?
Советы нужны. Любые отношения с женщинами - это значит иметь дело с их манипуляциями. А в нашей культуре специально создаётся ложный образ женщины, и многие важные вещи уводят в область "слепого пятна", чтобы они были не видны, и чтобы бабам было проще обманывать мужичков.
Лучше узнать это заранее, чем набивать шишки на своём личном опыте.
Советы нужны. Но с той поправкой что умным и так все понятно, а глупым могут не помочь, а даже и навредить.
В данном конкретном случае, с Сорвачевым и Ко (и МД вообще) - в чем-то они правы конечно, но они слишком абсолютизируют свой негативный опыт общения с женщинами. И это не очень умно.
Полно в мире женщин, настроенных очень даже альтруистично и мужецентрично. Даже слишком, аж жалко их.
> Полно в мире женщин, настроенных очень даже альтруистично и мужецентрично.
Не полнó, а исчезающие доли процента. Как видно по статистике разводов, которые инициируются женщинами (уже больше 90%) огромная вероятность наткнуться именно на обычную типовую эгоистку. Поэтому советы Сорвачёва очень ценны.
Comments 10
Пост, воспевающий манипуляции и взаимопотреблядство.
И какие-то сомнительные обобщения как про женский ум, так и про главные женские ценности. Возможно, у автора профдеформация - как юрист, он может видеть только негативную часть отношений.
Reply
Reply
Я то жив, а вот про ЖЖ такое не сказать )
Reply
Тем более в глазах описанных тут манипуляторш.
Зачем умному такие отношения вообще?
Reply
с их манипуляциями. А в нашей культуре специально создаётся ложный
образ женщины, и многие важные вещи уводят в область "слепого пятна",
чтобы они были не видны, и чтобы бабам было проще обманывать мужичков.
Лучше узнать это заранее, чем набивать шишки на своём личном опыте.
Reply
В данном конкретном случае, с Сорвачевым и Ко (и МД вообще) - в чем-то они правы конечно, но они слишком абсолютизируют свой негативный опыт общения с женщинами. И это не очень умно.
Полно в мире женщин, настроенных очень даже альтруистично и мужецентрично. Даже слишком, аж жалко их.
Reply
Не полнó, а исчезающие доли процента.
Как видно по статистике разводов, которые инициируются женщинами
(уже больше 90%) огромная вероятность наткнуться именно на обычную
типовую эгоистку. Поэтому советы Сорвачёва очень ценны.
Reply
Leave a comment