Ди Каприо, Уинслет, и алмазное кольцо

Apr 05, 2013 11:56

Прочитал тут очередное мнение женщины, как женщинам продвинуть свое мнение. Вкратце:

У женщин заниженная самооценка, они прогибаются под общество и хотят а) мало и б) не того, чего хотели бы.
Вывод - женщины, поднимите себе самооценку, требуйте не меньше, чем своего полного счастья (что бы там это не было) - и вселенная исполнит заказ.Женщины. Не ( Read more... )

Leave a comment

Comments 445

yatha_tatha April 5 2013, 10:35:29 UTC
* А человека напротив она не видит* О да. В этом смысле женщины весьма мало отличаются от мужчин. Кстати, это и хорошо. Ибо когда большинство начнет видеть в других не мясо с дыркой и не кошелек, возможность устроить свою жизнь, а человека - тогда люди вообще друг от друга отвернутся. Ибо человек сам по себе очень уж гадок. И преодолевать отвращение, если ты лишен благодетельного паллиатива высокого либидо, можно лишь ради чего-то. А вазы и купля-продажа тут вообще ни при чем. Такая ерунда, даже думать о том нет смысла. Не в этом дело потому что. А в том, что люди друг друга лишь терпят. Ради чего-либо.

Reply

greenkea April 5 2013, 10:40:56 UTC
Жестко Вы. :) Есть же плюсы в отношениях М и Ж? Тепло, поддержка, общение, ну хотя бы даже пообниматься (у людей есть потребность в тактильных ощущениях), общие интересы и цели, которые легче достигать вдвоем. Чувство близости, которое сложно описать словами, но от которого очень хорошо. Это всё помимо материльных благ и секса. В целом, да, люди сходятся, ибо нужны друг другу, но я бы не сказала, что они прямо мучаются и терпят. :) Вроде как, в целом наслаждаются, а не наоборот.

Reply

yatha_tatha April 5 2013, 10:44:58 UTC
А Вы попробуйте все это "тепло, поддержка, общение, ... пообниматься, чувство близости" предложить мужчинам без секса. И сразу будет ясно: готовы ли они просто по-человечески, без условий общаться. Или нет. Или быстро выяснится, что именно такая "человеческая" женщина "неконкуретноспособна". Я с Вами в общем-то не спорю. Просто мерзко от такого лицемерия, как в СТ.

Reply

safranit April 5 2013, 10:48:52 UTC
бггг, жестко)))))

Reply


greenkea April 5 2013, 10:37:00 UTC
И ещё - а мужчины давно ли перестали оценивать дам по ТТХ?

Reply

yatha_tatha April 5 2013, 10:39:51 UTC
О да :) Это самое слабое место подобных теорий.

Reply

greenkea April 5 2013, 10:42:54 UTC
Да, только они отказываются это видеть. :) Ибо когда критерий большие сиськи, красивое лицо и стройные ноги - это нормально и хорошо и они человека выбирают, а когда критерий благосостояние - это треклятая меркантильность и выбирают при этом кошелек, а не человека.

Reply

yatha_tatha April 5 2013, 11:14:49 UTC
Ну да, так и есть :) Выбираем сиськи, ожидаем душу.

Reply


ledy_lisichka April 5 2013, 10:38:38 UTC
опять бу-бу-бу какое-то и типа "во всём бабы сами виноваты"

Reply

greenkea April 5 2013, 10:43:24 UTC
Вот-вот. Скока можно нотации нам тут читать?!

Reply

ledy_lisichka April 5 2013, 10:47:19 UTC
это от отсутствия самокритичности и самостоятельности в мышлении штампуются темы, где виноваты иные лица, противоположный пол и т.д )))), причём либо копипаста, либо однобокая унылость

Reply

azesmer April 5 2013, 11:27:50 UTC
Каков поп, таков приход. Такова тема сообщества, препирательства между полами. Отпишитесь, коль не нравится.

Reply


sadjo April 5 2013, 10:58:51 UTC
Всё очень просто, потребители получают потребителей.
Короче, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Reply

sezif April 5 2013, 11:05:52 UTC
прально!
поэтому кто первый начинает в реальности ворчать - пусть в зеркало смотрит)

Reply

sadjo April 5 2013, 11:18:27 UTC
А кто против? Автор недоволен, ему и смотреть.

Reply

sezif April 5 2013, 11:19:16 UTC
ворчащим в зеркало!)

Reply


3_3_3_3 April 5 2013, 11:00:43 UTC
призыв "отношаться" без всяких условий? значит, всё равно с кем и как.
спасибо, нет. мне - не всё равно.

Reply

azesmer April 5 2013, 11:34:31 UTC
Ага. Вероятно, вам кажется, что "отношаться" - это такая супепривиллегия, для суперизбранных, а все остальное - отсутствие отношений.
В реальности же это просто "плохие отношения". Описанные тетеньки просто плодят себе врагов и врагинь. Понтами, презрительностью, снисходительностью, самими разговорами, что имярек для нее "не подходит", чтобы она про него думала.
Да она УЖЕ про него думает. Она УЖЕ с ним относиться. Просто враждебно.

Reply

3_3_3_3 April 5 2013, 12:03:03 UTC
а, ну по такой логике у меня отношения примерно 7-ю миллиардами людей. "игнорирующие отношения".
получается, не-отношаться по-любому не получится, хоть тушкой, хоть чучелком, а приходится.
и что, впрям надо со всеми без всяких условий?

Reply

azesmer April 7 2013, 02:39:44 UTC
Вы сами себе ответили. "Я отношаюсь со всеми (приходится), а вы говорите надо отношаться со всеми".
Вы вообще меня читаете, или о чем-о своем? ) Отношение, это в том числе и плохие, скажем, вот с конкретным человеком и по конкретным причинам, каким-то его персональным свойствам. Чем это отличается от "поставить условия и не общаться в принципе, не рассматривать свойства окружающих, поставить фильтр"? Ниже там где-то мы про это беседуем.

Кстати, это правильное признание: "приходится, делаю это, но вообще-то это нельзя, неправильно, надо прикрыть лавочку". Многие женщины и этого не признают, это ведь некое "признаться в женской слабости", не смогла прогнуть мир, удовлетворяюсь-таки полу-отношениями с полу-мужчинами, хотя "достойна бОльшего, достойна своего идеала мужчины", но куда деваться. Иногда не признаются даже себе, стараясь выдумать себе эти "великие отношения" (на самом деле просто с кем пришлось из окружения, иногда выбор столь плох, что избранник чудовище, но "хотя бы можно вообразить его заколдованным принцем").

Reply


Leave a comment

Up