Вы, по моему, не совсем правы. В части "Именно это и есть реалии постсовка, особенно РФ". Это реалии именно РФ, но никоим образом не бывших советских республик и не бывших стран советского лагеря. Там с НАЦИОНАЛЬНОЙ элитой, как и с интеллигенцией, и с журналистикой всё в порядке. В смысле её наличия. Качество, конечно, не ахти. Но маемо шо маемо. То есть и у какого-то племени тумба-юмба с этим, с наличием, может быть всё в порядке. К стати, СССР как раз и был обществом без НАЦИОНАЛЬНОЙ журналистики, интеллигенции, элиты. Такой себе кадавр. Но, как вы заметили про нянек и санитаров, нянке-санитарке было очень сильно не наплевать на это СВОЁ имущество.
Я высказал своё мнение. И мнение было не только о национальной журналистике, интеллигенции и элитах, но и об их вменяемости. Инородные глаза мухи-дрозофилы вместо журналистики у русских - это не лучше и не хуже полуслепых глаз наркомана вместо украинской журналистики. Говно и то, и другое. Они не дают видеть. Не можешь видеть адекватно - не можешь думать адекватно - не можешь действовать адекватно.
И ваше мнение мне очень понравилось ("Ваше мнение очень важно для нас", но "наш разговор записывается" :). Я решил, по своему разумению, его только уточнить. Ведь дьявол, как говорится, в деталях. У вас как бы напрашивается вывод стоит ли "в сортах говна разбираться". Мне кажется, что ни то не говно, ни это. Но то, что и то и другое "оба хуже" вряд ли можно усомниться. На мой взгляд просто это разные вещи и должно быть трезвое понимание этих различий
( ... )
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment