не читал, но осуждаю - Навальный передал на волю цидулю+
Шульман сделала походный ролик с комментариями по поводу только что прочитанного ей текста Навального о том, как он предлагает обустроить Россию:
https://www.youtube.com/watch?v=LBtS5F0ekVM
18:03
Тень прошлого: манифест Навального и наследие 90-ых
Екатерина Шульман, 174 тыщ просмотров, 12 авг. 2023 - 1,13 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ)
Письмо Навального "Мои страх и ненависть":
https://navalny.com/p/6651/
1) Не читал текст Навального и пока не планирую. Почему? Об этом ниже.
2) После 2.6.2014 - когда украинская боевая авиация разбомбила Луганскую администрацию и парк перед ней и убила мирных жителей [Spoiler (click to open)](на Ютубе были выложены ролики того, как умирали женщины с переломанными ногами перед входом в здание администрации, а потом и видео с залпом, и прилётом) - Навальный сделал самое важное в его жизни решение. Он для своих сторонников нашёл ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДЕЛО: бороться с мусорными рекламными бумажками на дверях подъездов. Выбрал между жизнями русских людей (пусть и в Луганске) и мусорными бумажками (пусть и на дверях в РФ). Тот, кто выбирает мусор, а не жизнь - тот, на мой взгляд, сам переходит в разряд мусора.
После этого любые слова от Навального о морали, о войне, о жертвах среди мирных жителей и прочих военных потерях - для меня имеют нулевую ценность. И вообще все его слова имеют нулевую ценность. Как и то, что происходит с его тушкой - жива ли она, здорова ли, на свободе ли или где-то ещё - это всё для меня тоже имеет нулевую ценность.
Так что по поводу того, что Навальный сидит в тюрьме, могу сказать так. Меня тут волнует лишь то, что для этого лишний раз испортили судебную систему, и посадили не за то, что он прилетел провоцировать иностранное вмешательство во внутренние дела РФ (провоцировать Байдена на конфликт с РФ) и организовывать госпереворот с участием иностранных агентов (Беллингкет) и иностранной армией (ВСУ, которая параллельно с массовыми выступлениями навальнистов угрожала перейти в атаку на ЛДНР).
2-1) Так же дело по Ив Роше на братьев Навальных никак не оценено обществом [Spoiler (click to open)]и государством так, как должно было бы: как КОРРУПЦИЯ "борца с коррупцией". Брат использовал служебное положение (управленец в Почте РФ) для того, чтоб увести у своего работодателя клиента и получать деньги за посредничество при оказании услуг доставки. Брат не пошёл к начальству Почты, чтоб убедить их сделать лучше доставку, а занялся корпоративной коррупцией. А сам Навальный занимался отмывом в кипрском офшоре денег, полученных преступным путём - через подставную фирму скрывал выгодополучателя коррупционной сделки брата с Ив Роше. Навальный подавал это так, что это был всего лишь "бизнес", но нечестный суд РФ объявил всю сумму сделок с Ив Роше преступной. Но это именно так и есть: вся сумма сделок - это украденные у Почты РФ её работником деньги на уводе у неё клиента.
Если сравнивать это "с мировой революцией", с делами других людей и т.п. - то может показаться мелочью. И было бы мелочью, если бы у Навального не было антикоррупционного пафоса и жажды дорваться до власти, да ещё с помощью тоталитарной секты, которая толпой накидывалась на любых критиков Навального.
3) Текст Навального я вывел за скобки, но остаются слова Шульман сказанные по его поводу. Их готов обсудить.
4) Например, позицию самой Шульман о том, что беглых "оппозиционеров" она до сих пор считает "оппозицией" [Spoiler (click to open)]и вообще частью какой-никакой нации РФии. И что их мнение хоть как-то должно будет учитываться гражданами РФ в случае перехода власти от Путина кому угодно при каких угодно обстоятельствах.
У меня возражения к этому. Это не оппозиционеры, и не якобы-оппозиционеры. Раз они занялись вражескими действиями к РФ - т.е. направленными на военное поражение РФ - то они перестали быть "оппозицией" даже в кавычках, потому как перестали быть частью нации РФ (что бы под этим термином не понимать). Люди, которые вам врут в глаза, которые вам желают разорения и смерти, уничтожения вашей государственности - это не часть вашей нации, какая бы эта нация не была убогой и несформированной.
Потому я очень спокойно отношусь к тому, что там публикуют беглые псевдо-оппозиционеры, ставшие врагами. Ценность их слов, мыслей, поступков равна нулю и должна оцениваться исключительно в рамках УК РФ, больше ни для чего они не пригодны.
5) Шульман я во враги РФ пока не записываю, [Spoiler (click to open)]хотя некоторые моменты можно понять как то, что она иногда хочет бежать впереди вражеского паровоза и показывать всем врагам пример, как надо "бороться с диктатурой". Ну и она хотя бы какой-то публичный специалист-политолог, не без проблем, но хотя бы что-то в её оценках и научпопе можно обсудить.
6) пп.1-5 - это очистка предложений Навального от Навального, [Spoiler (click to open)]от навальнистов, от беглой либерды и прочих врагов РФ. И даже от Шульман. Для того, чтоб рассмотреть идеи в отрыве от автора и его клаки. И окажется, что Шульман смогла сообщить лишь пару мыслей Навального:
- переход власти от Путина скорее всего случится к путинцам же,
- желать в этот момент стоит повышения независимости суда.
Всё остальное, сказанное ЕШ - пустая болтовня о том, какие у неё чувства к такому развитию событий. Чувства - дело личное. Для блогера о них говорить - естественно, но если обсуждается реальность и возможности в реальности, то кроме пары мыслей я ничего не запомнил.
Запомнил, что ЕШ сообщила, что независимые суды могли бы обеспечить передачу собственности следующим поколениям. Что (дополняю я) можно было бы использовать для убеждения путинцев такие суды завести. Однако я не очень понимаю, почему бы такой аргумент мог бы сработать? Если путинцы не будут контролировать суды, то их будет контролировать кто-то другой - их оппоненты, например. И есть способы сделать так, чтоб воспитать поколение судей с мозгами с определённой идеологией. То, чем сислибы в РФ и занимались - выращивали себе смену через идеологическую накачку новых поколений, идущих учиться по гуманитарным специальностям. На такое мозгов у путинцев не хватает - они слишком тупые и жадные, чтоб тратить деньги на будущее, на идеологию и образование для следующих поколений - потому никого в помощь своим потомкам они не готовят. Если уж даже оборонку Чемезов с чубайсовыми менеджерами разорил ради личного обогащения - что говорить о чём-то более эфемерном как идеология и образование для нового поколения специалистов ( п.2-1 тут).
6-0) В общем - можно обсудить тему того, как можно было бы поменять суды. [Spoiler (click to open)]И что можно было бы сделать уже сейчас. Например - повышать в общественном сознании социальный статус судей и одновременно - повышать требования к их моральному облику. Т.е. сформировать запрос в обществе на хотя бы какое-то приближение к идеалу судей и суда. А для этого такой идеал стоило бы как-то наполнять.
К примеру, на мой взгляд, советские представления о потребительском рае потому исполнились в нынешних сетевых и онлайн магазинах - потому что этим бредило общество: 100 сортов колбасы и сыра, мебель, обувь и джинсы, тысяча по тысяче прочих мелочей и крупностей, штампованных и на заказ, чтоб без очередей и рядом с домом или вообще с доставкой на дом.
Т.е. запрос к власти на независимый и справедливый суд можно формировать тогда и только тогда, когда он будет сформирован в мозгах общества - тогда-то начнутся и движения к такому желанию. Ни Шульман с либердой, ни Навальный с навальнистами, ни творческие интеллигенты не выступают тут ни заказчиками, ни производителями таких образов. ПОТОМУ ЧТО ТУПЫЕ И ОЗАБОЧЕННЫЕ САМИ СОБОЙ. Потому что ненавидят и боятся народ (ЕШ упомянула "демофобию" у интелей). Потому что ненавидят и презирают РФ, многие не связывают с ней своё будущее, многие предают анафеме, многие словом и делом добиваются военного поражения.
Так что война при наличии такой "интеллигенции" была делом времени. Потому что эта интеллигенция не национальная, а антинациональная. Шульман высказалась, что это дело интеллигенции осознавать и формировать интересы общества (или что-то похожее - лень пересматривать). Я уточню: это дело НАЦИОНАЛЬНОЙ интеллигенции. А не той антинациональной, которая была в РФ и часть которой сбежала за границу и стала врагами РФ.
+6-1) В общем, что можно было бы сделать: сформировать место, где бы национальная интеллигенция могла обсуждать насущные вопросы [Spoiler (click to open)]и рождать мнение о настоящем и будущем, об интересах и делах, которые связывают настоящее и будущее. Заодно такое место стало бы местом рождения этой национальной интеллигенции.
Война и цензура тут и помогают, и мешают. Помогают тем, что отделяют от врагов по простому и ясному принципу: кто за врага - тот враг, кто за военное поражение РФ - тот враг. А мешают тем, что путинцам не нужна вообще никакая интеллигенция, кроме обслуги их хотелок, не нужны никакие независимые мнения и обсуждения - потому с "местом" проблемы. Разве что добиваться от путинцев победы и устранения управленческих проблем, мешающих победе. А заодно обсуждать и прочие вопросы.
++6-2) Отрицательный пример общественного запроса - навальнистская "Прекрасная Россия Будущего". [Spoiler (click to open)]Это изначально манипуляторская тема с раскручиванием узнаваемости Партии Россия Будущего - партии Навального. Да - Навальный мастер самопиара и раскрутки. А заодно и мастер дурить людям голову, подсовывая им пустышки, в которые люди вкладывают каждый что-то своё, и это избавляет Навального от той конкретики, которая у каждого человека разная и это бы стало не местом объединения, а местом спора и разделения. Потому-то у Навального нет никакой внятной конкретики, а только пустые лозунги в духе "за всё хорошее, против всего плохого", и такой же пустой образ будущего "Прекрасная Россия Будущего" - который даже не образ, а пиар-кампания на узнаваемость названия партии.
Так вот, я об этом пишу к тому, что я предлагаю не дурить людям голову чем-то малоконкретным, вроде "Прекрасности" некой "России Будущего". А предлагать образы внятные, чтоб люди хотели не только теоретически, но и практически понимали, что именно они хотят, для чего и с какими особенностями (хотя бы приблизительно).
+++6-3) Шульман часто поминала то, что у путинцев нет образа будущего. Ну так его нет ни у кого для РФ. Пример пустой обманки "Прекрасной России Будущего" показывает, что нет образа будущего и у "главного оппозиционера" и вообще у тех, кто считал себя "оппозицией".
https://www.youtube.com/watch?v=LBtS5F0ekVM
18:03
Тень прошлого: манифест Навального и наследие 90-ых
Екатерина Шульман, 174 тыщ просмотров, 12 авг. 2023 - 1,13 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ)
Письмо Навального "Мои страх и ненависть":
https://navalny.com/p/6651/
1) Не читал текст Навального и пока не планирую. Почему? Об этом ниже.
2) После 2.6.2014 - когда украинская боевая авиация разбомбила Луганскую администрацию и парк перед ней и убила мирных жителей [Spoiler (click to open)](на Ютубе были выложены ролики того, как умирали женщины с переломанными ногами перед входом в здание администрации, а потом и видео с залпом, и прилётом) - Навальный сделал самое важное в его жизни решение. Он для своих сторонников нашёл ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДЕЛО: бороться с мусорными рекламными бумажками на дверях подъездов. Выбрал между жизнями русских людей (пусть и в Луганске) и мусорными бумажками (пусть и на дверях в РФ). Тот, кто выбирает мусор, а не жизнь - тот, на мой взгляд, сам переходит в разряд мусора.
После этого любые слова от Навального о морали, о войне, о жертвах среди мирных жителей и прочих военных потерях - для меня имеют нулевую ценность. И вообще все его слова имеют нулевую ценность. Как и то, что происходит с его тушкой - жива ли она, здорова ли, на свободе ли или где-то ещё - это всё для меня тоже имеет нулевую ценность.
Так что по поводу того, что Навальный сидит в тюрьме, могу сказать так. Меня тут волнует лишь то, что для этого лишний раз испортили судебную систему, и посадили не за то, что он прилетел провоцировать иностранное вмешательство во внутренние дела РФ (провоцировать Байдена на конфликт с РФ) и организовывать госпереворот с участием иностранных агентов (Беллингкет) и иностранной армией (ВСУ, которая параллельно с массовыми выступлениями навальнистов угрожала перейти в атаку на ЛДНР).
2-1) Так же дело по Ив Роше на братьев Навальных никак не оценено обществом [Spoiler (click to open)]и государством так, как должно было бы: как КОРРУПЦИЯ "борца с коррупцией". Брат использовал служебное положение (управленец в Почте РФ) для того, чтоб увести у своего работодателя клиента и получать деньги за посредничество при оказании услуг доставки. Брат не пошёл к начальству Почты, чтоб убедить их сделать лучше доставку, а занялся корпоративной коррупцией. А сам Навальный занимался отмывом в кипрском офшоре денег, полученных преступным путём - через подставную фирму скрывал выгодополучателя коррупционной сделки брата с Ив Роше. Навальный подавал это так, что это был всего лишь "бизнес", но нечестный суд РФ объявил всю сумму сделок с Ив Роше преступной. Но это именно так и есть: вся сумма сделок - это украденные у Почты РФ её работником деньги на уводе у неё клиента.
Если сравнивать это "с мировой революцией", с делами других людей и т.п. - то может показаться мелочью. И было бы мелочью, если бы у Навального не было антикоррупционного пафоса и жажды дорваться до власти, да ещё с помощью тоталитарной секты, которая толпой накидывалась на любых критиков Навального.
3) Текст Навального я вывел за скобки, но остаются слова Шульман сказанные по его поводу. Их готов обсудить.
4) Например, позицию самой Шульман о том, что беглых "оппозиционеров" она до сих пор считает "оппозицией" [Spoiler (click to open)]и вообще частью какой-никакой нации РФии. И что их мнение хоть как-то должно будет учитываться гражданами РФ в случае перехода власти от Путина кому угодно при каких угодно обстоятельствах.
У меня возражения к этому. Это не оппозиционеры, и не якобы-оппозиционеры. Раз они занялись вражескими действиями к РФ - т.е. направленными на военное поражение РФ - то они перестали быть "оппозицией" даже в кавычках, потому как перестали быть частью нации РФ (что бы под этим термином не понимать). Люди, которые вам врут в глаза, которые вам желают разорения и смерти, уничтожения вашей государственности - это не часть вашей нации, какая бы эта нация не была убогой и несформированной.
Потому я очень спокойно отношусь к тому, что там публикуют беглые псевдо-оппозиционеры, ставшие врагами. Ценность их слов, мыслей, поступков равна нулю и должна оцениваться исключительно в рамках УК РФ, больше ни для чего они не пригодны.
5) Шульман я во враги РФ пока не записываю, [Spoiler (click to open)]хотя некоторые моменты можно понять как то, что она иногда хочет бежать впереди вражеского паровоза и показывать всем врагам пример, как надо "бороться с диктатурой". Ну и она хотя бы какой-то публичный специалист-политолог, не без проблем, но хотя бы что-то в её оценках и научпопе можно обсудить.
6) пп.1-5 - это очистка предложений Навального от Навального, [Spoiler (click to open)]от навальнистов, от беглой либерды и прочих врагов РФ. И даже от Шульман. Для того, чтоб рассмотреть идеи в отрыве от автора и его клаки. И окажется, что Шульман смогла сообщить лишь пару мыслей Навального:
- переход власти от Путина скорее всего случится к путинцам же,
- желать в этот момент стоит повышения независимости суда.
Всё остальное, сказанное ЕШ - пустая болтовня о том, какие у неё чувства к такому развитию событий. Чувства - дело личное. Для блогера о них говорить - естественно, но если обсуждается реальность и возможности в реальности, то кроме пары мыслей я ничего не запомнил.
Запомнил, что ЕШ сообщила, что независимые суды могли бы обеспечить передачу собственности следующим поколениям. Что (дополняю я) можно было бы использовать для убеждения путинцев такие суды завести. Однако я не очень понимаю, почему бы такой аргумент мог бы сработать? Если путинцы не будут контролировать суды, то их будет контролировать кто-то другой - их оппоненты, например. И есть способы сделать так, чтоб воспитать поколение судей с мозгами с определённой идеологией. То, чем сислибы в РФ и занимались - выращивали себе смену через идеологическую накачку новых поколений, идущих учиться по гуманитарным специальностям. На такое мозгов у путинцев не хватает - они слишком тупые и жадные, чтоб тратить деньги на будущее, на идеологию и образование для следующих поколений - потому никого в помощь своим потомкам они не готовят. Если уж даже оборонку Чемезов с чубайсовыми менеджерами разорил ради личного обогащения - что говорить о чём-то более эфемерном как идеология и образование для нового поколения специалистов ( п.2-1 тут).
6-0) В общем - можно обсудить тему того, как можно было бы поменять суды. [Spoiler (click to open)]И что можно было бы сделать уже сейчас. Например - повышать в общественном сознании социальный статус судей и одновременно - повышать требования к их моральному облику. Т.е. сформировать запрос в обществе на хотя бы какое-то приближение к идеалу судей и суда. А для этого такой идеал стоило бы как-то наполнять.
К примеру, на мой взгляд, советские представления о потребительском рае потому исполнились в нынешних сетевых и онлайн магазинах - потому что этим бредило общество: 100 сортов колбасы и сыра, мебель, обувь и джинсы, тысяча по тысяче прочих мелочей и крупностей, штампованных и на заказ, чтоб без очередей и рядом с домом или вообще с доставкой на дом.
Т.е. запрос к власти на независимый и справедливый суд можно формировать тогда и только тогда, когда он будет сформирован в мозгах общества - тогда-то начнутся и движения к такому желанию. Ни Шульман с либердой, ни Навальный с навальнистами, ни творческие интеллигенты не выступают тут ни заказчиками, ни производителями таких образов. ПОТОМУ ЧТО ТУПЫЕ И ОЗАБОЧЕННЫЕ САМИ СОБОЙ. Потому что ненавидят и боятся народ (ЕШ упомянула "демофобию" у интелей). Потому что ненавидят и презирают РФ, многие не связывают с ней своё будущее, многие предают анафеме, многие словом и делом добиваются военного поражения.
Так что война при наличии такой "интеллигенции" была делом времени. Потому что эта интеллигенция не национальная, а антинациональная. Шульман высказалась, что это дело интеллигенции осознавать и формировать интересы общества (или что-то похожее - лень пересматривать). Я уточню: это дело НАЦИОНАЛЬНОЙ интеллигенции. А не той антинациональной, которая была в РФ и часть которой сбежала за границу и стала врагами РФ.
+6-1) В общем, что можно было бы сделать: сформировать место, где бы национальная интеллигенция могла обсуждать насущные вопросы [Spoiler (click to open)]и рождать мнение о настоящем и будущем, об интересах и делах, которые связывают настоящее и будущее. Заодно такое место стало бы местом рождения этой национальной интеллигенции.
Война и цензура тут и помогают, и мешают. Помогают тем, что отделяют от врагов по простому и ясному принципу: кто за врага - тот враг, кто за военное поражение РФ - тот враг. А мешают тем, что путинцам не нужна вообще никакая интеллигенция, кроме обслуги их хотелок, не нужны никакие независимые мнения и обсуждения - потому с "местом" проблемы. Разве что добиваться от путинцев победы и устранения управленческих проблем, мешающих победе. А заодно обсуждать и прочие вопросы.
++6-2) Отрицательный пример общественного запроса - навальнистская "Прекрасная Россия Будущего". [Spoiler (click to open)]Это изначально манипуляторская тема с раскручиванием узнаваемости Партии Россия Будущего - партии Навального. Да - Навальный мастер самопиара и раскрутки. А заодно и мастер дурить людям голову, подсовывая им пустышки, в которые люди вкладывают каждый что-то своё, и это избавляет Навального от той конкретики, которая у каждого человека разная и это бы стало не местом объединения, а местом спора и разделения. Потому-то у Навального нет никакой внятной конкретики, а только пустые лозунги в духе "за всё хорошее, против всего плохого", и такой же пустой образ будущего "Прекрасная Россия Будущего" - который даже не образ, а пиар-кампания на узнаваемость названия партии.
Так вот, я об этом пишу к тому, что я предлагаю не дурить людям голову чем-то малоконкретным, вроде "Прекрасности" некой "России Будущего". А предлагать образы внятные, чтоб люди хотели не только теоретически, но и практически понимали, что именно они хотят, для чего и с какими особенностями (хотя бы приблизительно).
+++6-3) Шульман часто поминала то, что у путинцев нет образа будущего. Ну так его нет ни у кого для РФ. Пример пустой обманки "Прекрасной России Будущего" показывает, что нет образа будущего и у "главного оппозиционера" и вообще у тех, кто считал себя "оппозицией".