похороны Шульман
Началось всё с того, что Шульман объявили иноагентом как только она уехала в Берлин на стипендию. Я это связываю с истерической реакций тех, кто принимал такое решение. Принимающие ни в чём не разбираются, а действуют скорее на эмоциях и по степени известности. Мозолила им глаза Шульман раньше, не могли ей ничего предъявить, а тут придрались к получению стипендии. Что они таким образом собирались регулировать? Как я полагаю, те, кто таие решения принимает - даже не в курсе этого. Но регулировка получилась прямо противоположной.
Если год Шульман держалась, не втягивалась в дела открытых врагов РФ: сторонилась дурачка Наки, сторонилась секты навальнистов, вроде бы не связывалась с нежелательной Медузой. Чуть-чуть ходила к Латыниной (засевшей у врага - на укроТВ) - но при этом обсуждала лишь наблюдаемое.
Но на этой неделе ЕШ эмоционально перешла на сторону врага. Зачислила Путина в диктаторы, а РФ - из инфоавтократий своим волюнтаризмом перевела в диктатуры. Это, вроде бы - под впечатлением от книжки Баунова "Конец режима" про испанскую, португальскую и греческую послевоенные диктатуры (см. Добавку-2). Эмоции победили разум, и Шульман готова лгать ради пропаганды, готова отказаться от статуса независимого эксперта ради активизма на одной из сторон.
И теперь те олухи, которые назначили ЕШ иноагентом будут показывать на то, что она теперь делает и говорить, что "они предвидели". Нет, они вытолкали ЕШ прямо в руки врагов. Год она держалась, но оказалась слаба к эмоциональному воздействию своего окружения. И прямо на этой неделе она сознательно переходит в ряды врагов. Сможет ли она этому противостоять и откатиться до предыдущего состояния нейтрального эксперта? Очень вряд ли. Эмоции - это то, что разуму сложно управлять, скорее наоборот.
Баунов своей книгой сделал эмоциональную дыру, а расширят её враги из вражеской Новой Газеты/Европа: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/eschulmann/5326
Екатерина Шульман, [31.03.2023 15:59]
Поговорили с Павлом Каныгиным примерно на ту тему, на которую Александр Баунов свою книгу написал: чем кончаются диктатуры, и почему вообще они, такие неуязвимые, заканчиваются. Казалось, жить бы да жить.
Добрые слушатели резонно замечают, что эксперт решил в этот раз вырядиться стюардессой, но это, видимо, день был такой (уж не помню, какой). В финале собеседники назначают друг другу свидание возле снарядной воронки на том месте, где раньше была редакция Новой газеты (или нет).
Таймкоды работы добрых волонтёров:
6:45 что нужно сделать, чтобы власть диктатора пошатнулась - 12 простых шагов к утрате легитимности
13:20
===
Возможно, для ЕШ это такой способ сохранять интеллектуальное окружение - Баунов, Мартынов (редактор вражеской НГЕ). Не глупости же анонимного блогера читать, Когда тут есть где развернуться, чтоб свою полумиллионную аудиторию повернуть на борьбу с "диктатурой"?
Точно так же ЕШ занималась подстрекательством лгбт-активистов на их сборище - к провокациям. Потому что уверовала, что "это поможет" - ведь опыт Запада показывает, что помогает. Но переносим ли опыт западных обществ, в которых ещё как полвека случилась сексуальная революция, после чего выросло уже 2 поколения в окружении альтсексов? Переносим ли такой опыт в общество, в котором этого не было? Как учёный ЕШ не стала думать над этим вопросом, а просто выступила на эмоциях. Сплясала ритуальный танец культа карго, чтоб другие аборигены готовили свой самолёт из говна и палок, ибо он должен принести им чудесные блага западного общества.
А теперь - прочитала книгу Баунова, поговорила со своим окружением и опять забыла, что она кандидат политологических наук, и на эмоциях будет устраивать очередные пляски, убеждая свою аудиторию строить новые самолёты из говна и палок - бороться с диктатурой. КОТОРОЙ НЕТ. О чём она сама же говорила, что у Путина не диктатура, а инфоавтократия.
В общем - печально это.
Т.к. мой жжурнал - это моя записная книжка для моих мыслей - то мне всё равно, на основании чего писать свои мысли. Очень может быть, что что-то из ЕШ будет смысл обозревать. Но предыдущие мои обзоры делались из предположения, что ЕШ - учёный с научной степенью и преподаватель вуза. А значит я могу ссылаться на научный метод, как на то, что, по идее, должно было бы регулировать её подачу. А раз 2 раза публично заявлено, что к РФ можно применять технологии валки диктатур, если никак при этом не рефлексируется, что ранее сама же говорила, что РФ - не диктатура - то нет больше учёного, эксперта и преподавателя, а есть пропагандист и лжец. И пропагандистам и лжецам уже другой подход - мне не особо интересный.
С другой стороны. ЕШ сама же показывает - как не дать врагам РФ победы:
===
https://users.livejournal.com/-niece/2299130.html
31.3.2023, 0:21 - Книга Александра Баунова "Конец режима"
…не кинжал тираноборца, но сеть многослойных договоренностей выводит нации из политического небытия. При том, что всякая диктатура несчастна по-своему, сильно упрощая изложенное в книге, можно сказать, что успех её - в изоляции снаружи, разобщении внутри и монополизации сверху. Соответственно, погибель - в открытости миру, договоренностях граждан и фрагментации элит…
===
Изоляцию снаружи (от скупщиков краденного - ЕС и англосаксов) я считаю ЛЕКАРСТВОМ от компрадорства, которое не было вылечено прежней открытостью мира. И путь к тому, чтоб добиться открытости без госпереворотов и предательств - сложен: придётся постараться, для чего придётся вникать в национальные интересы, тренировать свои навыки дипломатии и умения планировать и руководить. Но именно такой путь - это путь очистки от компрадорства. Если компрадоры будут особо тупыми (как себя показывает например Чемезов) - то с большой долей вероятности придётся ждать, пока они сами собой помрут, ибо Путин своих друганов не желает сдавать, как бы они не саботировали оборонку. Ну да - если так, то это достаточно долго, чтоб успеть подготовиться к миру без Чемезова. К миру без Авена, Фридмана - кто пытается улизнуть из под санкций, ранее открыто бахвалившись тем, как обокрали страну и клали на законы свои обрезы. В миру без прочего жулья, кто не понимает, как жить без миллиардов в недружественных странах, без вилл, джетов и яхт там же. Может быть кто-то окажется быстрым умом и сообразит - что жить придётся в РФ - потому и добиваться лучших условий для жизни.
Разобщение? Ну что ж - можно попробовать без разобщения. Навальный много потратил времени, чтоб научить людей разобщению, придётся переучиваться к солидарности, но и к одновременному давлению на тех, кто солидарность ломает.
Что до монополизации - так она уже и раньше была, хотя и не полная. Как и сейчас не полная. Можно ли тут, что сделать? И нужно ли? Я думаю, что какое-то время путинская монополия на власть может быть использована как рычаг для изменений. Враги из РФ разбежались - потому именно сейчас, в отсутствии явных врагов и можно попробовать внедрять элементы демократии и сокращать государственную "няньку", занятую гиперопекой граждан. Чем меньше раскол в обществе - тем легче поднимать социальный капитал. Либерда, чьё засилие в СМИ было ранее - была основой раскола русского и рфского общества. Украинские операции под чужим флагом тоже работали на раскол общества. И сейчас они тоже становятся явными - а потому их проще устранять. Так что сейчас самое время допускать критику власти обществом, отвечать на критику по существу, а не отписками и дубинками. Но это строго в рамках патриотизма с нейтральным отношением к тем, кто нейтрален или помалкивает, и с негативом к тем, кто ведётся на вражескую пропаганду - кто начинает добиваться не победы, а поражения РФ.
Если год Шульман держалась, не втягивалась в дела открытых врагов РФ: сторонилась дурачка Наки, сторонилась секты навальнистов, вроде бы не связывалась с нежелательной Медузой. Чуть-чуть ходила к Латыниной (засевшей у врага - на укроТВ) - но при этом обсуждала лишь наблюдаемое.
Но на этой неделе ЕШ эмоционально перешла на сторону врага. Зачислила Путина в диктаторы, а РФ - из инфоавтократий своим волюнтаризмом перевела в диктатуры. Это, вроде бы - под впечатлением от книжки Баунова "Конец режима" про испанскую, португальскую и греческую послевоенные диктатуры (см. Добавку-2). Эмоции победили разум, и Шульман готова лгать ради пропаганды, готова отказаться от статуса независимого эксперта ради активизма на одной из сторон.
И теперь те олухи, которые назначили ЕШ иноагентом будут показывать на то, что она теперь делает и говорить, что "они предвидели". Нет, они вытолкали ЕШ прямо в руки врагов. Год она держалась, но оказалась слаба к эмоциональному воздействию своего окружения. И прямо на этой неделе она сознательно переходит в ряды врагов. Сможет ли она этому противостоять и откатиться до предыдущего состояния нейтрального эксперта? Очень вряд ли. Эмоции - это то, что разуму сложно управлять, скорее наоборот.
Баунов своей книгой сделал эмоциональную дыру, а расширят её враги из вражеской Новой Газеты/Европа: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/eschulmann/5326
Екатерина Шульман, [31.03.2023 15:59]
Поговорили с Павлом Каныгиным примерно на ту тему, на которую Александр Баунов свою книгу написал: чем кончаются диктатуры, и почему вообще они, такие неуязвимые, заканчиваются. Казалось, жить бы да жить.
Добрые слушатели резонно замечают, что эксперт решил в этот раз вырядиться стюардессой, но это, видимо, день был такой (уж не помню, какой). В финале собеседники назначают друг другу свидание возле снарядной воронки на том месте, где раньше была редакция Новой газеты (или нет).
Таймкоды работы добрых волонтёров:
6:45 что нужно сделать, чтобы власть диктатора пошатнулась - 12 простых шагов к утрате легитимности
13:20
===
Возможно, для ЕШ это такой способ сохранять интеллектуальное окружение - Баунов, Мартынов (редактор вражеской НГЕ). Не глупости же анонимного блогера читать, Когда тут есть где развернуться, чтоб свою полумиллионную аудиторию повернуть на борьбу с "диктатурой"?
Точно так же ЕШ занималась подстрекательством лгбт-активистов на их сборище - к провокациям. Потому что уверовала, что "это поможет" - ведь опыт Запада показывает, что помогает. Но переносим ли опыт западных обществ, в которых ещё как полвека случилась сексуальная революция, после чего выросло уже 2 поколения в окружении альтсексов? Переносим ли такой опыт в общество, в котором этого не было? Как учёный ЕШ не стала думать над этим вопросом, а просто выступила на эмоциях. Сплясала ритуальный танец культа карго, чтоб другие аборигены готовили свой самолёт из говна и палок, ибо он должен принести им чудесные блага западного общества.
А теперь - прочитала книгу Баунова, поговорила со своим окружением и опять забыла, что она кандидат политологических наук, и на эмоциях будет устраивать очередные пляски, убеждая свою аудиторию строить новые самолёты из говна и палок - бороться с диктатурой. КОТОРОЙ НЕТ. О чём она сама же говорила, что у Путина не диктатура, а инфоавтократия.
В общем - печально это.
Т.к. мой жжурнал - это моя записная книжка для моих мыслей - то мне всё равно, на основании чего писать свои мысли. Очень может быть, что что-то из ЕШ будет смысл обозревать. Но предыдущие мои обзоры делались из предположения, что ЕШ - учёный с научной степенью и преподаватель вуза. А значит я могу ссылаться на научный метод, как на то, что, по идее, должно было бы регулировать её подачу. А раз 2 раза публично заявлено, что к РФ можно применять технологии валки диктатур, если никак при этом не рефлексируется, что ранее сама же говорила, что РФ - не диктатура - то нет больше учёного, эксперта и преподавателя, а есть пропагандист и лжец. И пропагандистам и лжецам уже другой подход - мне не особо интересный.
С другой стороны. ЕШ сама же показывает - как не дать врагам РФ победы:
===
https://users.livejournal.com/-niece/2299130.html
31.3.2023, 0:21 - Книга Александра Баунова "Конец режима"
…не кинжал тираноборца, но сеть многослойных договоренностей выводит нации из политического небытия. При том, что всякая диктатура несчастна по-своему, сильно упрощая изложенное в книге, можно сказать, что успех её - в изоляции снаружи, разобщении внутри и монополизации сверху. Соответственно, погибель - в открытости миру, договоренностях граждан и фрагментации элит…
===
Изоляцию снаружи (от скупщиков краденного - ЕС и англосаксов) я считаю ЛЕКАРСТВОМ от компрадорства, которое не было вылечено прежней открытостью мира. И путь к тому, чтоб добиться открытости без госпереворотов и предательств - сложен: придётся постараться, для чего придётся вникать в национальные интересы, тренировать свои навыки дипломатии и умения планировать и руководить. Но именно такой путь - это путь очистки от компрадорства. Если компрадоры будут особо тупыми (как себя показывает например Чемезов) - то с большой долей вероятности придётся ждать, пока они сами собой помрут, ибо Путин своих друганов не желает сдавать, как бы они не саботировали оборонку. Ну да - если так, то это достаточно долго, чтоб успеть подготовиться к миру без Чемезова. К миру без Авена, Фридмана - кто пытается улизнуть из под санкций, ранее открыто бахвалившись тем, как обокрали страну и клали на законы свои обрезы. В миру без прочего жулья, кто не понимает, как жить без миллиардов в недружественных странах, без вилл, джетов и яхт там же. Может быть кто-то окажется быстрым умом и сообразит - что жить придётся в РФ - потому и добиваться лучших условий для жизни.
Разобщение? Ну что ж - можно попробовать без разобщения. Навальный много потратил времени, чтоб научить людей разобщению, придётся переучиваться к солидарности, но и к одновременному давлению на тех, кто солидарность ломает.
Что до монополизации - так она уже и раньше была, хотя и не полная. Как и сейчас не полная. Можно ли тут, что сделать? И нужно ли? Я думаю, что какое-то время путинская монополия на власть может быть использована как рычаг для изменений. Враги из РФ разбежались - потому именно сейчас, в отсутствии явных врагов и можно попробовать внедрять элементы демократии и сокращать государственную "няньку", занятую гиперопекой граждан. Чем меньше раскол в обществе - тем легче поднимать социальный капитал. Либерда, чьё засилие в СМИ было ранее - была основой раскола русского и рфского общества. Украинские операции под чужим флагом тоже работали на раскол общества. И сейчас они тоже становятся явными - а потому их проще устранять. Так что сейчас самое время допускать критику власти обществом, отвечать на критику по существу, а не отписками и дубинками. Но это строго в рамках патриотизма с нейтральным отношением к тем, кто нейтрален или помалкивает, и с негативом к тем, кто ведётся на вражескую пропаганду - кто начинает добиваться не победы, а поражения РФ.