про "арест" Путина+
0) МУС в Гааге выписал арест Путину и детскому омбудсмену Львовой-Беловой по подозрению в "депортации" детей (это так "Украина" и МУС называют вывоз сирот из под украинских обстрелов и передачу их в приёмные семьи). Других поводов не нашли, по объяснению суда - только потому, что ни "Украина", ни РФ не участвуют в МУС и привлечь за что-то другое или подать запрос на привлечение не могли. Не очень разбираюсь - насколько это соответствует реальности и законам.
1) Международный уголовный суд в Гааге (не путать с судом ООН там же) - [Spoiler (click to open)]ранее делался под Югославию, арестовывал Каддафи и Асада. Каддафи убили с участием западных интервентов, а Асад до сих пор на месте. Суд признан кучей стран - подписанием и ратификацией Римского статуса (см. Википедию), но РФ и США отозвали подпись (США ещё и пригрозили санкциями, после чего МУС отполз от попыток привлечь граждан США за преступления в Ираке и Афганистане), "Украина" статус не ратифицировала, Белоруссия, Казахстан, Китай, Индия, Саудовская Аравия, Индонезия, Малайзия, Турция - даже не подписывали. Президент Судана - кого МУС тоже "арестовывал" ездил по странам участникам Римского статуса и никто его не арестовывал - потому что не хотели, и у президентов есть дипломатическая неприкосновенность. Это не говорит, что в любой момент желание не сможет появиться и на дип.неприкосновенность не наплюют. А говорит лишь о том, что без таких желаний это ничего не значит. Так же есть сообщение, что арест выдан на всю жизнь Путина и Львовой-Беловой.
2) У меня объяснение этого - попытка подгадить Си Цзиньпину и КНР. [Spoiler (click to open)]
Путина сделали "неприкасаемым", сразу после официального сообщения о том, что Си прилетит в РФ.
Общеевропейские институты, в т.ч. и этот суд я (дилетант, а не эксперт) считаю наводнёнными агентами США, потому выполняющими то, что нужно не самой Европе и отдельным странам, а США - либерально-прогрессистской части США (т.е. демпартии). Т.е. сначала этим решением поставили Си на растяжку - выбирать между сохранением лица и полётом к "арестанту" Путину, или сдать назад и присоединиться к "мировому сообществу". Если это так, то очень вероятный сценарий - что Путину из-за "ареста" ничего не будет, а будет именно Си Цзиньпину - будут выкручивать руки его контрагентам, чтоб под предлогом моральных соображения отказывались от сотрудничества с КНР, в котором председатель ручкается с "преступниками". Так же это повод для пропагандистской кампании против КНР и Си.
3) Другой вариант, который я читал - что объявление "ареста" Путину подгадали под судебное дело о санкциях к владельцам Альфа-банка Авену и Фридману. Мол, это такое сообщение олигархам РФ - что никто не уйдёт от наказания, пока не сдадут Путина. [Spoiler (click to open)]
Вот, и б.посол Макфол разжигает - что олигархам нужно вывести все капиталы из РФ, 90% отдать "Украине" (что заберут англосаксы в счёт оплаты кредитов за вооружение и экономическую помощь) и больше в РФ не инвестировать.
В эту же версию может сыграть тайминг - когда это решение суда объявили - когда Путин проводил с олигархами совещание (об этом совпадении говорит Хазин).
И тут ещё вопрос - как это сработает. Ибо это может сработать и в ту сторону, что олигархам придётся всё же договариваться с Путиным и возвращать свои капиталы в РФ - ибо за границей уже больше ничего не защищает их права собственности, а в РФ хотя бы можно попытаться договориться с Путиным.
Я бы на месте руководства РФ продвигал тему возврата капиталов в РФ - подо что обеспечил бы:
- гарантии прав собственности (в первую очередь от рейдерства своих ближайших дружков, вроде Чемезова и Сечина) в обмен на лояльность и участие капиталами в развитии технологий и производства РФ
- программу того, что РФ нужно - какие технологии и производства, в которые бы возвращённые капиталы крайне желательно вкладывать, и какие при этом можно будет получить преференции (с условием достижения результатов - условия можно списать с американских условий субсидирования переноса микроэлектронных фабрик в США - они очень жёсткие к попыткам потом сбежать, у РФ на это нет сил, но хотя бы какие-то мотивирующие условия ориентированные на результат всё равно должны быть).
Очень может быть, что при такой мотивации к инвестициям, не придётся вымогать от крупного бизнеса налога на войну. Если производство будет расти в тех секторах, где это нужно в текущий момент и на ближайшую перспективу - то и доходы от налогов могут возрасти, и бюджету не нужно будет финансировать то, на что сейчас приходится инвестировать из бюджета.
4) Третья версия - у Хазина. Что это мировая банковская элита в условиях лишения себя власти совершает какую-то суету. И при этом жертвует всей современной политической и экономической системой. [Spoiler (click to open)]Если можно объявить арест Путину - т.е. главе ядерной державы и постоянного члена Совбеза ООН - то это выключение всей РФ из мирового порядка, и даже после замены Путина на кого угодно - хоть на Навального, хоть на Ходорковского - на них после этого тоже легко смогут выписать аресты. И уже не МУС в Гааге, а вообще любым произвольным судом. Если правила не работают - то не работают они уже полностью, а не частично. (Я бы уточнил - что деградация правил будет постепенной, шаг за шагом.) И так до "новой Ялты" - новых переговоров о мироустройстве.
И то, что поломали политические договорённости, Хазин считает, что значит, что и поломали и экономические тоже - Бретон-Вудскую систему с долларом, как основной мировой резервной валютой. И, мол, теперь активнее пойдёт разделение мира на валютные зоны.
И что сейчас более важным событием был не "арест" Путина, а договор Ирана с Саудитами подписанный в Китае. (Я: возможно, "арест" Путина отвлекал от этого провала США, их политике по стравливанию Саудитов с Ираном, чтоб обе стороны обращались к США как арбитру и гаранту). Хазин при этом считает, что переговоры между Саудитами и Ираном проводил не Китай, а РФ, а лавры устроения подписания отдали китайцам, чтоб впустить Китай в большую политику и где он тут же столкнётся с гегемонистскими амбициями США. Хазин из этого делает вывод, что после того, как китайская обезьяна слезла с дерева и стала тигром - то тигру приходится ехать к кремлёвскому тигру, ставшему обезьяной на дереве (это метафора Хазина про стратагему "обезьяна на дереве смотрит, как дерутся тигры на земле"). Чтоб обговаривать поддержку Китаю от РФ в грядущих конфликтах с США. Может быть Хазин что-то такое уловил, но китаевед Вавилов говорит, что Си приезжает в Москву день в день, как 10 лет назад - чтоб таким повторением закрепить ранее достигнутые успехи. Мол, это у китайцев такие суеверия/вера.
5) Так же заметил, что на прилёт Си патриотические блогеры отреагировали очень кисло. [Spoiler (click to open)]Сказывается многолетняя либеральная антикитайская пропаганда и тупость путинской пропаганды, которой уже мало кто верит. Я тут больше ориентируюсь на мнение китаеведа Вавилова и энерговеда Б.Марцинкевича - что для РФ дружба с Китаем - не игра в одни ворота в пользу Китая, и что Китай нуждается в хороших отношениях с РФ не менее, если не более сильно, чем РФ.
РФ имеет гораздо больший ядерный арсенал и гораздо лучшие системы ПРО - так что для Китая может оказаться полезным иметь такой зонтик и над собой. И тут уже делаются шаги навстречу друг другу - через согласование систем геопозиционирования ГЛОНАСС и Байду, через совместные учения.
РФ контролирует резервные каналы связи Китая с Европой - по суху (РЖД (где сидят английские агенты Якунина и занимаются саботажем), авто, и воздушное пространство над РФ) и по Северному Морскому Пути. При поставках газа, нефти и угля из РФ Китай может ввязываться в военное противостояние с США не опасаясь блокады с моря (где, к примеру, Хазин и Вавилов уже предсказывают войнушки против китайских военных баз на насыпных островах в Южно-Китайском море). Так же Хазин предсказывает, что на Тайване уже не будет победы Гоминьдана в 2024 - посчитают так, чтоб победили противники воссоединения с КНР и начали самоубиваться об КНР, как это делают "украинцы" об РФ. После вывода фабрик микроэлектроники в США от Тайваня для США останется лишь одна выгода - добровольно убиться об Китай.
Так что сейчас помочь РФ для КНР важно - чтоб потом самим не завалиться, и не получить с севера второй фронт, который обязательно устроя подамериканские либерда и навальнисты, если доберутся до власти в результате военного поражения РФ.
А потом - если КНР ввяжутся в боевые действия - для них РФ станет очень важным поставщиком и транспортным коридором.
Для РФ же важно получить от КНР технологии (хоть в каком виде) и оплату за природные ресурсы/произведённые товары - потому что куда-то их всё равно надо сбывать, что в Европу уже не отправить. И в Китай капиталам бежать будет уже сложнее. Есть шанс, что торговля с Китаем сократит компрадорство и увеличит патриотизм олигархов. Это будет гораздо большим достижением, чем просто перенаправление экспортных потоков с ЕС (куда ранее капиталы бежали вместе с олигархами) на Китай (куда бежать, на мой взгляд, нет особых резонов).
В общем - для РФ и Китая взаимоотношения могут стать взаимовыгодными, и вопрос только в том, насколько за год высшее руководство РФ перестало быть слабоумным в дипломатии и добивается выгод для РФ. Есть вероятность, что всё делается "как всегда" - т.е. через личные договоры путина с чужим главой. У КНР - это Си, который тоже не намерен ещё лет десять уходить с руководства. Так что пока главами будут оставаться Путин и Си - договоры продержатся.
В общем - я бы тут ставил на "осторожный оптимизм" в отношениях РФ с КНР на ближайшее время. И основная проблема сейчас - транспортная - из-за саботажа английских агентов Якунина на РЖД, которая не расширяет "восточный полигон" - БАМ и Транссиб, из-за чего, например, Кузбасс частично стоит и не может поставлять уголь в Китай по хорошей цене и при дефиците там угля.
Добавлю ещё момент: поездка Путина в Крым и Мариуполь перед приездом Си. Не очень ясно - насколько это согласовано с Си, но это показывает, что Си будет вести переговоры с РФ включающей Крым и Мариуполь - включающей его личным посещением Путина.
+6) Добавка. [Spoiler (click to open)]
По поводу Европы. Есть как минимум 2 Европы - Старая (Западная, в которой большая часть СМИ и часть политиков сидит на подсосе у США - у прогрессистов-либерды) и лимитрофы (слабые мелкие страны, которых англосаксы - США и Англия - натравливают на РФ). Кроме того есть Венгрия с Орбаном (и, возможно скрытой его поддержкой из Австрии) и есть евросоюзная бюрократия (которая политически меньше ориентирована на собственные страны, а больше - на США).
Для Китая и РФ крайне выгодна сильная, богатая, независимая от США и Англии Европа, ибо именно она даёт возможность для независимого развития и РФ, и КНР. Это так даже сейчас - после всего, что они уже сделали против РФ (что теперь должно рассматриваться как проблема, требующая решения - марионеточность правительств в ЕС - рассматривать при переговорах о новом порядке в мире). Но США выкручивают европейцам руки, чтоб они портили отношение с РФ и КНР.
Западной Европе выкручивают - чтоб поставляли оружие и деньги на "Украину" и осуждали/грабили РФ, вводили санкции. Делается это в т.ч. и руками евробюрократов, которые сначала признали РФ "террористом" (Европарламент 23.11.2022), а сейчас МУС выписал арест Путину. Когда немцы стали колебаться - США взорвали Северные Потоки. Цель одна - рассорить ЕС и РФ и максимально прервать наземные коммуникации, которые США не могут контролировать.
А у лимитрофов участь незавидная. Когда отработают и выбросят "Украину", на убой пошлют поляков и прибалтов. Тоже для того, чтоб дольше был хаос на пути от КНР и РФ к ФРГ и Франции. Швецию с Финляндией пытаются затащить в НАТО для той же цели - для натравливания на РФ и блокирования Балтийского моря.
+6-1) Останутся ли в Римском статусе государства, для которых важны взаимоотношения с РФ? [Spoiler (click to open)]
США против МУС ввели закон, по которому могут объявить войну и сделать вторжение в Гаагу. И этим решили проблему самого суда - как реагировать странам, его поддерживающим, если придётся выбирать между судом и США.
Но я не уверен, что у РФ есть такая реальная возможность, одной лишь дипломатией угроз и санкций отменить уже вынесенное решение МУС на арест Путина. А значит, такого варианта сохранения лояльности суду и РФ одновременно уже не получить. У государств, признающих МУС возникают юридические обязательства, с которыми придётся что-то делать. И одним из решений может стать выход государств из Римского статуса. Т.е. вместо проблем для РФ через институт международного уголовного суда проблемы возникнут у самого института МУС. А это - Латинская Америка и Африка.
Возникает возможность: если РФ и КНР проявят активность - они смогут предложить альтернативу МУС под своим влиянием.
6-2) Мнение недружественной стороны можно послушать в ролике пивоваровской Редакции. [Spoiler (click to open)]О важности узнать это мнение - ниже, под роликом.
https://www.youtube.com/watch?v=phHXtytl_UY
32:35
Кто уполномочил Международный суд? / Редакция контекст
Редакция, 478 тыщ просмотров, 21 мар. 2023 - 3,71 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
После того, как международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России, в Кремле это назвали возмутительным и неприемлемым, а Следственный комитет возбудил дело против прокурора МУС и нескольких судей.
В новом выпуске «Редакции. Контекст» мы решили разобраться не столько в политической, сколько в юридической стороне вопроса - что это за суд такой и кто наделил его полномочиями выдавать повестки главам государств (при том, что его юрисдикцию не признают ни США, ни Россия, ни Украина)
Содержание:
0:00 Как Международный суд стал выдавать ордер на арест президента?
3:48 Для чего вообще нужен Международный уголовный суд (МУС)
6:10 Пять военных трибуналов
8:30 Почему Россия не признает Международный суд
10:55 В чем МУС обвиняет Путина и детского омбудсмена Львову-Белову
17:10 ООН расследовала ситуацию с вывозом украинских детей в Россию
19:48 Другие президенты, которых обвинял Гаагский суд
21:35 Как быть с иммунитетом и неприкосновенностью главы государства?
23:50 США против МУС
25:00 Американский закон «о вторжении в Гаагу»
26:00 Санкции США против МУС
27:27 Кто может арестовать президента?
30:09 Какие реальные последствия ордера на арест?
Мнение недружественной стороны опирается на то, что во время войны вывоз детей противника - это преступление - по подписанным и ратифицированным документам ООН. Но это применимо лишь в случае, что это на самом деле территория противника. РФ считает это собственной территорией (с октября 2022, а ЛДНР с февраля до октября 2022 - отдельными от "Украины" субъектами) - и распространяет собственные законы на неё - действует в рамках внутреннего права. Иноагентша с Дождя на видео говорит, что родителям с "Украины" отдавали детей, если те приезжали за ними в РФ. И, вроде как, "не отдавали приёмным родителям" - что вообще-то ещё неизвестно как понимать. Можно понимать, что посчитали документы поддельными, намеренно сфальсифицированными для выкрадывания детей.
И тут возникает вопрос о важности знакомства с аргументацией оппонентов. Зачем это нужно? Можно же просто запретить им выступать и никто их аргументы не сможет услышать? Внутри РФ это можно провернуть, но даже СССР не смог это сделать полностью - всё равно слушали по радио "голоса", всё равно проникала литература. А за границей от закрытия РФ влияние аргументации врагов не только не уменьшится, а наоборот - увеличится, т.к. обыватели из РФ не смогут оказывать влияние своим мнением и информацией на заграничных людей.
Так вот. У меня подозрение, что у путинских пропагандистов не прозвучал аргумент о том, что эта территория уже не украинская, а рфская, и на ней действуют законы РФ - потому и детей вывозят в безопасное место по внутренним рфским законам, и отдают в приёмные семьи по этим же законам. По тем же законам отдают каких-то детей родителям - если они сами приедут за ними в РФ.
В ролике Пивоварова выступил адвокат Аграновский - он такого аргумента не выдвинул. Можно это списать на то, что он попал в этот ролик до знакомства с аргументацией противоположной стороны: не посмотрел ролик, которого ещё не было, не ознакомился с документами, на которые ссылаются оппоненты - т.к. не был в курсе, на что ссылаются, и не понимал полной картины аргументации оппонентов, так же Аграновский, вероятно, не занимается международным правом - потому не смог сходу в нём разобраться.
Однако сейчас ролик Пивоварова вышел - вражеская позиция озвучена. И это важно тем - что теперь более-менее понятна общая система аргументации. Я этот пост до добавок писал без понимания этого - потому достаточно сумбурно всё написал.
6-3) О статусе достоверности поста. [Spoiler (click to open)]
Пост (п.1-5) написан с опорой на инфу и мнение, к которым я обращался ПО ПАМЯТИ. Т.е. именно здесь может быть проблема с достоверностью. Я пока не научился собирать материал, чтоб его сразу же можно было превратить в свой текст с цитатами и ссылками на источники. Когда это делается по 1-2-3 источникам - я могу откатиться и набрать цитаты и вставить ссылки. А когда приходится шерстить кучу источников с непонятными перспективами - я просто их читаю, иногда сохраняя закладки, в которых уже не хочу разбираться, если их получается несколько десятков. Но это и не моя работа - я не журналист.
Так что наличие журналистов, которые бы просто подбивали инфу по теме (включая вражеское мнение) - важно. Это сделала Редакция Пивоварова - и я после того, как сам почитал разных источников в материале Редакции почти сразу выявил главную проблема аргументации противника - непризнание за РФ новых территорий, тогда как РФ эти территории признаёт своими. В этот раз Редакция попыталась представить позицию "другой стороны", от имени которой говорил Аграновский. Но его слова больше были эмоциями, чем аргументами. Аргумент же тут 1: РФ признаёт эти территории своими и действует по своим внутренним законам.
1) Международный уголовный суд в Гааге (не путать с судом ООН там же) - [Spoiler (click to open)]ранее делался под Югославию, арестовывал Каддафи и Асада. Каддафи убили с участием западных интервентов, а Асад до сих пор на месте. Суд признан кучей стран - подписанием и ратификацией Римского статуса (см. Википедию), но РФ и США отозвали подпись (США ещё и пригрозили санкциями, после чего МУС отполз от попыток привлечь граждан США за преступления в Ираке и Афганистане), "Украина" статус не ратифицировала, Белоруссия, Казахстан, Китай, Индия, Саудовская Аравия, Индонезия, Малайзия, Турция - даже не подписывали. Президент Судана - кого МУС тоже "арестовывал" ездил по странам участникам Римского статуса и никто его не арестовывал - потому что не хотели, и у президентов есть дипломатическая неприкосновенность. Это не говорит, что в любой момент желание не сможет появиться и на дип.неприкосновенность не наплюют. А говорит лишь о том, что без таких желаний это ничего не значит. Так же есть сообщение, что арест выдан на всю жизнь Путина и Львовой-Беловой.
2) У меня объяснение этого - попытка подгадить Си Цзиньпину и КНР. [Spoiler (click to open)]
Путина сделали "неприкасаемым", сразу после официального сообщения о том, что Си прилетит в РФ.
Общеевропейские институты, в т.ч. и этот суд я (дилетант, а не эксперт) считаю наводнёнными агентами США, потому выполняющими то, что нужно не самой Европе и отдельным странам, а США - либерально-прогрессистской части США (т.е. демпартии). Т.е. сначала этим решением поставили Си на растяжку - выбирать между сохранением лица и полётом к "арестанту" Путину, или сдать назад и присоединиться к "мировому сообществу". Если это так, то очень вероятный сценарий - что Путину из-за "ареста" ничего не будет, а будет именно Си Цзиньпину - будут выкручивать руки его контрагентам, чтоб под предлогом моральных соображения отказывались от сотрудничества с КНР, в котором председатель ручкается с "преступниками". Так же это повод для пропагандистской кампании против КНР и Си.
3) Другой вариант, который я читал - что объявление "ареста" Путину подгадали под судебное дело о санкциях к владельцам Альфа-банка Авену и Фридману. Мол, это такое сообщение олигархам РФ - что никто не уйдёт от наказания, пока не сдадут Путина. [Spoiler (click to open)]
Вот, и б.посол Макфол разжигает - что олигархам нужно вывести все капиталы из РФ, 90% отдать "Украине" (что заберут англосаксы в счёт оплаты кредитов за вооружение и экономическую помощь) и больше в РФ не инвестировать.
В эту же версию может сыграть тайминг - когда это решение суда объявили - когда Путин проводил с олигархами совещание (об этом совпадении говорит Хазин).
И тут ещё вопрос - как это сработает. Ибо это может сработать и в ту сторону, что олигархам придётся всё же договариваться с Путиным и возвращать свои капиталы в РФ - ибо за границей уже больше ничего не защищает их права собственности, а в РФ хотя бы можно попытаться договориться с Путиным.
Я бы на месте руководства РФ продвигал тему возврата капиталов в РФ - подо что обеспечил бы:
- гарантии прав собственности (в первую очередь от рейдерства своих ближайших дружков, вроде Чемезова и Сечина) в обмен на лояльность и участие капиталами в развитии технологий и производства РФ
- программу того, что РФ нужно - какие технологии и производства, в которые бы возвращённые капиталы крайне желательно вкладывать, и какие при этом можно будет получить преференции (с условием достижения результатов - условия можно списать с американских условий субсидирования переноса микроэлектронных фабрик в США - они очень жёсткие к попыткам потом сбежать, у РФ на это нет сил, но хотя бы какие-то мотивирующие условия ориентированные на результат всё равно должны быть).
Очень может быть, что при такой мотивации к инвестициям, не придётся вымогать от крупного бизнеса налога на войну. Если производство будет расти в тех секторах, где это нужно в текущий момент и на ближайшую перспективу - то и доходы от налогов могут возрасти, и бюджету не нужно будет финансировать то, на что сейчас приходится инвестировать из бюджета.
4) Третья версия - у Хазина. Что это мировая банковская элита в условиях лишения себя власти совершает какую-то суету. И при этом жертвует всей современной политической и экономической системой. [Spoiler (click to open)]Если можно объявить арест Путину - т.е. главе ядерной державы и постоянного члена Совбеза ООН - то это выключение всей РФ из мирового порядка, и даже после замены Путина на кого угодно - хоть на Навального, хоть на Ходорковского - на них после этого тоже легко смогут выписать аресты. И уже не МУС в Гааге, а вообще любым произвольным судом. Если правила не работают - то не работают они уже полностью, а не частично. (Я бы уточнил - что деградация правил будет постепенной, шаг за шагом.) И так до "новой Ялты" - новых переговоров о мироустройстве.
И то, что поломали политические договорённости, Хазин считает, что значит, что и поломали и экономические тоже - Бретон-Вудскую систему с долларом, как основной мировой резервной валютой. И, мол, теперь активнее пойдёт разделение мира на валютные зоны.
И что сейчас более важным событием был не "арест" Путина, а договор Ирана с Саудитами подписанный в Китае. (Я: возможно, "арест" Путина отвлекал от этого провала США, их политике по стравливанию Саудитов с Ираном, чтоб обе стороны обращались к США как арбитру и гаранту). Хазин при этом считает, что переговоры между Саудитами и Ираном проводил не Китай, а РФ, а лавры устроения подписания отдали китайцам, чтоб впустить Китай в большую политику и где он тут же столкнётся с гегемонистскими амбициями США. Хазин из этого делает вывод, что после того, как китайская обезьяна слезла с дерева и стала тигром - то тигру приходится ехать к кремлёвскому тигру, ставшему обезьяной на дереве (это метафора Хазина про стратагему "обезьяна на дереве смотрит, как дерутся тигры на земле"). Чтоб обговаривать поддержку Китаю от РФ в грядущих конфликтах с США. Может быть Хазин что-то такое уловил, но китаевед Вавилов говорит, что Си приезжает в Москву день в день, как 10 лет назад - чтоб таким повторением закрепить ранее достигнутые успехи. Мол, это у китайцев такие суеверия/вера.
5) Так же заметил, что на прилёт Си патриотические блогеры отреагировали очень кисло. [Spoiler (click to open)]Сказывается многолетняя либеральная антикитайская пропаганда и тупость путинской пропаганды, которой уже мало кто верит. Я тут больше ориентируюсь на мнение китаеведа Вавилова и энерговеда Б.Марцинкевича - что для РФ дружба с Китаем - не игра в одни ворота в пользу Китая, и что Китай нуждается в хороших отношениях с РФ не менее, если не более сильно, чем РФ.
РФ имеет гораздо больший ядерный арсенал и гораздо лучшие системы ПРО - так что для Китая может оказаться полезным иметь такой зонтик и над собой. И тут уже делаются шаги навстречу друг другу - через согласование систем геопозиционирования ГЛОНАСС и Байду, через совместные учения.
РФ контролирует резервные каналы связи Китая с Европой - по суху (РЖД (где сидят английские агенты Якунина и занимаются саботажем), авто, и воздушное пространство над РФ) и по Северному Морскому Пути. При поставках газа, нефти и угля из РФ Китай может ввязываться в военное противостояние с США не опасаясь блокады с моря (где, к примеру, Хазин и Вавилов уже предсказывают войнушки против китайских военных баз на насыпных островах в Южно-Китайском море). Так же Хазин предсказывает, что на Тайване уже не будет победы Гоминьдана в 2024 - посчитают так, чтоб победили противники воссоединения с КНР и начали самоубиваться об КНР, как это делают "украинцы" об РФ. После вывода фабрик микроэлектроники в США от Тайваня для США останется лишь одна выгода - добровольно убиться об Китай.
Так что сейчас помочь РФ для КНР важно - чтоб потом самим не завалиться, и не получить с севера второй фронт, который обязательно устроя подамериканские либерда и навальнисты, если доберутся до власти в результате военного поражения РФ.
А потом - если КНР ввяжутся в боевые действия - для них РФ станет очень важным поставщиком и транспортным коридором.
Для РФ же важно получить от КНР технологии (хоть в каком виде) и оплату за природные ресурсы/произведённые товары - потому что куда-то их всё равно надо сбывать, что в Европу уже не отправить. И в Китай капиталам бежать будет уже сложнее. Есть шанс, что торговля с Китаем сократит компрадорство и увеличит патриотизм олигархов. Это будет гораздо большим достижением, чем просто перенаправление экспортных потоков с ЕС (куда ранее капиталы бежали вместе с олигархами) на Китай (куда бежать, на мой взгляд, нет особых резонов).
В общем - для РФ и Китая взаимоотношения могут стать взаимовыгодными, и вопрос только в том, насколько за год высшее руководство РФ перестало быть слабоумным в дипломатии и добивается выгод для РФ. Есть вероятность, что всё делается "как всегда" - т.е. через личные договоры путина с чужим главой. У КНР - это Си, который тоже не намерен ещё лет десять уходить с руководства. Так что пока главами будут оставаться Путин и Си - договоры продержатся.
В общем - я бы тут ставил на "осторожный оптимизм" в отношениях РФ с КНР на ближайшее время. И основная проблема сейчас - транспортная - из-за саботажа английских агентов Якунина на РЖД, которая не расширяет "восточный полигон" - БАМ и Транссиб, из-за чего, например, Кузбасс частично стоит и не может поставлять уголь в Китай по хорошей цене и при дефиците там угля.
Добавлю ещё момент: поездка Путина в Крым и Мариуполь перед приездом Си. Не очень ясно - насколько это согласовано с Си, но это показывает, что Си будет вести переговоры с РФ включающей Крым и Мариуполь - включающей его личным посещением Путина.
+6) Добавка. [Spoiler (click to open)]
По поводу Европы. Есть как минимум 2 Европы - Старая (Западная, в которой большая часть СМИ и часть политиков сидит на подсосе у США - у прогрессистов-либерды) и лимитрофы (слабые мелкие страны, которых англосаксы - США и Англия - натравливают на РФ). Кроме того есть Венгрия с Орбаном (и, возможно скрытой его поддержкой из Австрии) и есть евросоюзная бюрократия (которая политически меньше ориентирована на собственные страны, а больше - на США).
Для Китая и РФ крайне выгодна сильная, богатая, независимая от США и Англии Европа, ибо именно она даёт возможность для независимого развития и РФ, и КНР. Это так даже сейчас - после всего, что они уже сделали против РФ (что теперь должно рассматриваться как проблема, требующая решения - марионеточность правительств в ЕС - рассматривать при переговорах о новом порядке в мире). Но США выкручивают европейцам руки, чтоб они портили отношение с РФ и КНР.
Западной Европе выкручивают - чтоб поставляли оружие и деньги на "Украину" и осуждали/грабили РФ, вводили санкции. Делается это в т.ч. и руками евробюрократов, которые сначала признали РФ "террористом" (Европарламент 23.11.2022), а сейчас МУС выписал арест Путину. Когда немцы стали колебаться - США взорвали Северные Потоки. Цель одна - рассорить ЕС и РФ и максимально прервать наземные коммуникации, которые США не могут контролировать.
А у лимитрофов участь незавидная. Когда отработают и выбросят "Украину", на убой пошлют поляков и прибалтов. Тоже для того, чтоб дольше был хаос на пути от КНР и РФ к ФРГ и Франции. Швецию с Финляндией пытаются затащить в НАТО для той же цели - для натравливания на РФ и блокирования Балтийского моря.
+6-1) Останутся ли в Римском статусе государства, для которых важны взаимоотношения с РФ? [Spoiler (click to open)]
США против МУС ввели закон, по которому могут объявить войну и сделать вторжение в Гаагу. И этим решили проблему самого суда - как реагировать странам, его поддерживающим, если придётся выбирать между судом и США.
Но я не уверен, что у РФ есть такая реальная возможность, одной лишь дипломатией угроз и санкций отменить уже вынесенное решение МУС на арест Путина. А значит, такого варианта сохранения лояльности суду и РФ одновременно уже не получить. У государств, признающих МУС возникают юридические обязательства, с которыми придётся что-то делать. И одним из решений может стать выход государств из Римского статуса. Т.е. вместо проблем для РФ через институт международного уголовного суда проблемы возникнут у самого института МУС. А это - Латинская Америка и Африка.
Возникает возможность: если РФ и КНР проявят активность - они смогут предложить альтернативу МУС под своим влиянием.
6-2) Мнение недружественной стороны можно послушать в ролике пивоваровской Редакции. [Spoiler (click to open)]О важности узнать это мнение - ниже, под роликом.
https://www.youtube.com/watch?v=phHXtytl_UY
32:35
Кто уполномочил Международный суд? / Редакция контекст
Редакция, 478 тыщ просмотров, 21 мар. 2023 - 3,71 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
После того, как международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России, в Кремле это назвали возмутительным и неприемлемым, а Следственный комитет возбудил дело против прокурора МУС и нескольких судей.
В новом выпуске «Редакции. Контекст» мы решили разобраться не столько в политической, сколько в юридической стороне вопроса - что это за суд такой и кто наделил его полномочиями выдавать повестки главам государств (при том, что его юрисдикцию не признают ни США, ни Россия, ни Украина)
Содержание:
0:00 Как Международный суд стал выдавать ордер на арест президента?
3:48 Для чего вообще нужен Международный уголовный суд (МУС)
6:10 Пять военных трибуналов
8:30 Почему Россия не признает Международный суд
10:55 В чем МУС обвиняет Путина и детского омбудсмена Львову-Белову
17:10 ООН расследовала ситуацию с вывозом украинских детей в Россию
19:48 Другие президенты, которых обвинял Гаагский суд
21:35 Как быть с иммунитетом и неприкосновенностью главы государства?
23:50 США против МУС
25:00 Американский закон «о вторжении в Гаагу»
26:00 Санкции США против МУС
27:27 Кто может арестовать президента?
30:09 Какие реальные последствия ордера на арест?
Мнение недружественной стороны опирается на то, что во время войны вывоз детей противника - это преступление - по подписанным и ратифицированным документам ООН. Но это применимо лишь в случае, что это на самом деле территория противника. РФ считает это собственной территорией (с октября 2022, а ЛДНР с февраля до октября 2022 - отдельными от "Украины" субъектами) - и распространяет собственные законы на неё - действует в рамках внутреннего права. Иноагентша с Дождя на видео говорит, что родителям с "Украины" отдавали детей, если те приезжали за ними в РФ. И, вроде как, "не отдавали приёмным родителям" - что вообще-то ещё неизвестно как понимать. Можно понимать, что посчитали документы поддельными, намеренно сфальсифицированными для выкрадывания детей.
И тут возникает вопрос о важности знакомства с аргументацией оппонентов. Зачем это нужно? Можно же просто запретить им выступать и никто их аргументы не сможет услышать? Внутри РФ это можно провернуть, но даже СССР не смог это сделать полностью - всё равно слушали по радио "голоса", всё равно проникала литература. А за границей от закрытия РФ влияние аргументации врагов не только не уменьшится, а наоборот - увеличится, т.к. обыватели из РФ не смогут оказывать влияние своим мнением и информацией на заграничных людей.
Так вот. У меня подозрение, что у путинских пропагандистов не прозвучал аргумент о том, что эта территория уже не украинская, а рфская, и на ней действуют законы РФ - потому и детей вывозят в безопасное место по внутренним рфским законам, и отдают в приёмные семьи по этим же законам. По тем же законам отдают каких-то детей родителям - если они сами приедут за ними в РФ.
В ролике Пивоварова выступил адвокат Аграновский - он такого аргумента не выдвинул. Можно это списать на то, что он попал в этот ролик до знакомства с аргументацией противоположной стороны: не посмотрел ролик, которого ещё не было, не ознакомился с документами, на которые ссылаются оппоненты - т.к. не был в курсе, на что ссылаются, и не понимал полной картины аргументации оппонентов, так же Аграновский, вероятно, не занимается международным правом - потому не смог сходу в нём разобраться.
Однако сейчас ролик Пивоварова вышел - вражеская позиция озвучена. И это важно тем - что теперь более-менее понятна общая система аргументации. Я этот пост до добавок писал без понимания этого - потому достаточно сумбурно всё написал.
6-3) О статусе достоверности поста. [Spoiler (click to open)]
Пост (п.1-5) написан с опорой на инфу и мнение, к которым я обращался ПО ПАМЯТИ. Т.е. именно здесь может быть проблема с достоверностью. Я пока не научился собирать материал, чтоб его сразу же можно было превратить в свой текст с цитатами и ссылками на источники. Когда это делается по 1-2-3 источникам - я могу откатиться и набрать цитаты и вставить ссылки. А когда приходится шерстить кучу источников с непонятными перспективами - я просто их читаю, иногда сохраняя закладки, в которых уже не хочу разбираться, если их получается несколько десятков. Но это и не моя работа - я не журналист.
Так что наличие журналистов, которые бы просто подбивали инфу по теме (включая вражеское мнение) - важно. Это сделала Редакция Пивоварова - и я после того, как сам почитал разных источников в материале Редакции почти сразу выявил главную проблема аргументации противника - непризнание за РФ новых территорий, тогда как РФ эти территории признаёт своими. В этот раз Редакция попыталась представить позицию "другой стороны", от имени которой говорил Аграновский. Но его слова больше были эмоциями, чем аргументами. Аргумент же тут 1: РФ признаёт эти территории своими и действует по своим внутренним законам.