болтовня и аналитика
Стас взялся развлекать и успокаивать своих слушателей. Они ему пишут, что его голос их успокаивает, и, мол, делай "новостные" выпуски чаще:
https://www.youtube.com/watch?v=uoACOHCuW-w
59:36
🎙ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ С НАМИ? // ВАРЛАМОВ ПРЕДАЛ УКРАИНУ // КИТАЙ БРОСИЛ РОССИЮ
Ай, Как Просто!, 22 тыщ просмотров, 28 февр. 2022 - 1,16 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Новый выпуск новостей в связи с войной на Украине.
Таймкоды -
00:00 - Разбор замечательных историй Ильи Варламова.
29:35 - Китай дербанит Польшу
30:24 - TSMC отказался от Эльбруса
35:33 - Valve выпустила Steam Deck
36:06 - Youtube отключает монетизацию
40:16 - Google приземляется в России
41:33 - Dell остановила продажи в России
42:29 - Meta ответила по поводу блокировки
45:50 - Что говорят Американцы о конфликте
55:45 - про Китай и его отношение к Украине
1) Стас чел простой, что думает, то и говорит. Даже по темам, в которых не разбирается.
[Spoiler (click to open)]
Этот ролик у меня идёт по разделу "болтовня". Психотерапевтическая болтовня. Так что можно не забивать себе голову тем, что говорит Стас. Из ролика можно надёргать отсылок, чтоб поискать исходники - кто что сказал. Сам же он ссылок в описание не вставил.
Но есть нечто, что я хочу прокомментировать. Заочный спор Стаса с Варламовым.
Они оба заявляют о будущем, как о ФАКТЕ. Варламов на основе каких-то событий в прошлом (как китайские банки себя вели с подсанкционными лицами ранее - отказывались работать с ними, и как уже себя ведут - не оплачивают танкерную нефть из РФ). Стас на других событиях в прошлом и настоящем с добавлением своих предположений о мотивации китайцев, на основе предположений, что МОГЛО БЫ СЛУЧИТЬСЯ.
Варламов умнее и его аналитика, это прямая экстраполяция того, что уже было.
Стас более эмоционально вовлечён и болеет за один из вариантов развития событий, и выдвигает какие-то другие события, а чтоб экстраполировать их в будущее - добавляет свою веру в то, что так-то может произойти. Хотя вера не добавляет аргументации. Она добавляет только пафоса. И основной пафос Стаса - какой просили зрители: не наводить уныния тем, что будет плохо. Будет плохо, но плохо + уныние = ещё хуже.
С этого обсуждения того, чего ЕЩЁ НЕТ, с обсуждения возможного БУДУЩЕГО, можно перекинуться к теме аналитики. Чем она отличается от таких споров, и в чём проблема тех, кто прямо сейчас такой аналитикой занимается, да ещё принимает решения - как сгоряча отвечать на санкции.
На мой взгляд, обсуждать санкции полезно, даже и на низком уровне дискуссии - ибо это проясняет в головах обсуждающих, что как в мире связано. Нынешняя ситуация приведёт к такой перетряске и инвентаризации взаимосвязей во всём мире. Потому что мало не покажется никому. Это не угроза, что Путин сем сейчас покажет, как взлетают ядерные ракеты. Нет. Мало не покажется никому даже от разрыва экономических отношений, от выпиливания из них РФ. Что даёт надежду, очень слабую надежду, что через какое-то время может появиться интерес к разруливанию того, что наломали. Это опять же не факт, а только возможность, которая может и не случиться.
А пока события развиваются, и развиваются стремительно - ничего прогнозировать не получится. Можно лишь взвешивать те или иные шаги сторон, и риски, к которым они приводят.
Ниже ролик Собчак, берущей интервью у Шульман и эксперт по экономике Мовчан:
https://www.youtube.com/watch?v=w_j8voVDDMM
1:35:08
# ОсторожноСобчак # ЕкатеринаШульман # АндрейМовчан
ШУЛЬМАН. МОВЧАН: конфликт, санкции и рубль. Что делать при конце старого мира?
Осторожно: Собчак, 379 тыщ просмотров, 28 февр. 2022 - 2,93 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
00:00 О чем выпуск
0:57 Екатерина Шульман: визитка
1:34 Что происходит?
3:33 Специальная военная операция. В чем финальная цель Путина?
5:25 Все стало понятно 22 февраля. “Надо больше верить иностранным разведкам. Оказались правы все городские сумасшедшие”
9:53 Изоляция России. “День прошел и слава Богу. В такое время не строят планов”
11:30 Братский тройной союз
12:06 Андрей Мовчан: визитка
12:47 О санкциях: чем это реально грозит
17:55 Банковская система в России. Swift
23:00 “Российский рынок продолжит свое падение”
23:37 Санкции на руку Путину? Пример закрытой демократической страны
26:23 Это все план коварного Запада?
27:40 Навальный, зачистка СМИ и иноагенты: взглянем по-новому
31:07 О выборах 2024 года. Будут? Зачем их проводить?
32:59 Влияние пандемии: 2 года изоляции дали о себе знать
33:57 Та самая ситуация с Нарышкиным
35:30 ЛНР и ДНР
36:54 Власть одного лица в России
37:57 Был расчет, что санкций не будет? Что потеряют Америка и Европа в данной ситуации?
41:53 Версия “Нас в этот конфликт втянули”
43:49 На какой день война надоедает? Информационная война
49:10 Общественное мнение
50:17 Все ринулись забирать деньги из банка. Рынок недвижимости
54:00 “Режим в России очень быстро учится”. Об анонимных кремлевских Телеграм-каналах
55:00 Мы извлекли уроки из грузинского конфликта
57:37 О расцвете российской пропаганды и мемасиках. Знаменитый стол - “безумное чаепитие”
1:04:35 Соловьев, Киселев. “За такие бабки люди не должны утомляться”
1:06:18 Экономический прогноз: где мы окажемся через год. О рисках и неопределенностях
1:07:55 Ставка на Китай
1:10:11 Совет: что делать с деньгами. Рубль, доллар, вклады, счета
1:14:00 Что западный мир не понимает про Путина?
1:17:14 О большой ошибке Запада. Про НАТО. Россия не стала частью европейской цивилизации
1:24:25 Что сейчас движет Путиным. Миссия?
1:26:44 “Теперь вы понимаете, почему нужна сменяемость власти”
1:27:42 Последний император
1:30:32 Шансы ядерной войны. “Зачем нам мир, если в нем нет России”. Часы судного дня
1:33:05 Годы демонстративного потребления прошли
2) Шульман признаётся, что уверовала в теоретическую описательную модель "информационной автократии", авторства Гуриева+Трейсмана.
[Spoiler (click to open)]
Мол, она долго работала и объясняла просходящее в РФ - 20% насилия и 80% пропаганды, но 24.2.2022 что-то пошло не так.
Но, если послушать вычленить это как нечто существенное в речи Шульман, то сразу же находится и ответ в словах самой Шульман - что же пошло не так. С 2018 интернет победил телевизор. Стала обваливаться эта самая система "инфоавтократии", ибо пропаганда всё хуже и хуже работала. Работать через интеренет, с активной аудиторией так и не научились. А раз не решается проблема информацией, значит что остаётся? Насилие. Вот так, достаточно было подумать о том, в чём проблема описательной теории, и ответ приходит сам собой - проблема этой теории в том, что её пытались применять уже вне рамок, в которых она работала и давала удобоваримый результат.
И, кстати, то - что Шульман не понимает, откуда это у Путина всё взялось, с каким кругом он так наобщался - это тоже про ломку прежних каналов связи. Либералы, навальнисты, Гуриев с его моделью, Шульман опять же - все они игнорировали людей, которые с 2014 просили и требовали "Путин, введи войска". Это уже моё мнение, что такой игнор вылился в то, что люди таки достучались до Путина. Пусть не напрямую, а через его ближний круг. Потому как и тут интернет победил прежние средства общения. Раньше разговоры на кухне никуда не утекали, кроме, может быть, кгбшных слухачей. А сейчас через интернет, через публичный интернет - всё куда-нибудь, да доходит. И меняет точку зрения лиц принимающих решения.
Чем с 2014 занимались навальнисты и либерда, чем занимался Запад в плане риторики, и в плане потакания происходящему на "Украине"? Все они шеймили, обвиняли Путина, все его публично дразнили и ненавидели. Булили его. Под конец взяли в заложники его кума - Медведчука. А другая группа людей, она возмущалась и ругала, но при этом требовала понятного: "Путин, введи войска". Чья сторона за 8 лет перевесит? Всех таких важных и известных из себя политических и общественных деятелей, но которые лишь вызывали желание действовать им наперекор? Или малоизвестные люди, которые требовали чего-то понятного, чьё требование умещалось В ТРИ СЛОВА: "Путин, введи войска!"
3) Мовчан же озвучил проблемы, которые могут создать санкции. Я не буду их разбирать - не считаю себя знатоком, в отличие от Стаса.
[Spoiler (click to open)]
Напишу лишь про то, что и как я сам думал, и чего ожидал. Я от санкций ожидал того, чтоб ими были национализированы те, кто сейчас находится вместо элит. Санкции после 2014 небольшую национализацию сделали, но лишь в узком кругу вокруг Путина. И этот узкий круг так и не захотел получать компетенции, которых у него не было и до сих пор нет. Ни в экономике, ни в общении с обществом и подаче информации. Экономику пустили на аутсорс "либералам" (системным), информацию и взаимодействие отдали пропагандистам и силовикам. Но общество успело измениться, и это общение уже не работает, как работало раньше.
Санкции - это история долгоиграющая, может быть навсегда. Я думаю, именно из этого стоит исходить для построения планов. Будут послабления - отлично, но за это ещё придётся побороться. А так - большая автаркия, воровство технологий и вложения в разработку своих. Развитие финансовых инструментов для обхода санкций: прокладки-однодневки, может быть участие в рынке криптовалют, или хотя бы разрешение это делать простым людям, чтоб они могли получать себе копеечку, чем увеличивать внутреннее потребление - даже без налогов, на одном увеличении потребления появятся новые налоги - тот же НДС платит конечный потребитель.
И не пугать людей, которые и так уже хотят бежать из РФ (по словам Мовчана - многие из его окружения). Раз санкции всех закрывают "в подводную лодку", есть смысл прекратить крысятничество - рейдерство силовиков. Ввести нулевую терпимость к незаконному отъёму собственности - ибо под санкциями с накоплением собственности будут большие проблемы, а потому её отъём станет очень тяжело восприниматься. И ещё важно было бы - снижать конфликтность общества, утихомиривать его расколы.
https://www.youtube.com/watch?v=uoACOHCuW-w
59:36
🎙ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ С НАМИ? // ВАРЛАМОВ ПРЕДАЛ УКРАИНУ // КИТАЙ БРОСИЛ РОССИЮ
Ай, Как Просто!, 22 тыщ просмотров, 28 февр. 2022 - 1,16 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Новый выпуск новостей в связи с войной на Украине.
Таймкоды -
00:00 - Разбор замечательных историй Ильи Варламова.
29:35 - Китай дербанит Польшу
30:24 - TSMC отказался от Эльбруса
35:33 - Valve выпустила Steam Deck
36:06 - Youtube отключает монетизацию
40:16 - Google приземляется в России
41:33 - Dell остановила продажи в России
42:29 - Meta ответила по поводу блокировки
45:50 - Что говорят Американцы о конфликте
55:45 - про Китай и его отношение к Украине
1) Стас чел простой, что думает, то и говорит. Даже по темам, в которых не разбирается.
[Spoiler (click to open)]
Этот ролик у меня идёт по разделу "болтовня". Психотерапевтическая болтовня. Так что можно не забивать себе голову тем, что говорит Стас. Из ролика можно надёргать отсылок, чтоб поискать исходники - кто что сказал. Сам же он ссылок в описание не вставил.
Но есть нечто, что я хочу прокомментировать. Заочный спор Стаса с Варламовым.
Они оба заявляют о будущем, как о ФАКТЕ. Варламов на основе каких-то событий в прошлом (как китайские банки себя вели с подсанкционными лицами ранее - отказывались работать с ними, и как уже себя ведут - не оплачивают танкерную нефть из РФ). Стас на других событиях в прошлом и настоящем с добавлением своих предположений о мотивации китайцев, на основе предположений, что МОГЛО БЫ СЛУЧИТЬСЯ.
Варламов умнее и его аналитика, это прямая экстраполяция того, что уже было.
Стас более эмоционально вовлечён и болеет за один из вариантов развития событий, и выдвигает какие-то другие события, а чтоб экстраполировать их в будущее - добавляет свою веру в то, что так-то может произойти. Хотя вера не добавляет аргументации. Она добавляет только пафоса. И основной пафос Стаса - какой просили зрители: не наводить уныния тем, что будет плохо. Будет плохо, но плохо + уныние = ещё хуже.
С этого обсуждения того, чего ЕЩЁ НЕТ, с обсуждения возможного БУДУЩЕГО, можно перекинуться к теме аналитики. Чем она отличается от таких споров, и в чём проблема тех, кто прямо сейчас такой аналитикой занимается, да ещё принимает решения - как сгоряча отвечать на санкции.
На мой взгляд, обсуждать санкции полезно, даже и на низком уровне дискуссии - ибо это проясняет в головах обсуждающих, что как в мире связано. Нынешняя ситуация приведёт к такой перетряске и инвентаризации взаимосвязей во всём мире. Потому что мало не покажется никому. Это не угроза, что Путин сем сейчас покажет, как взлетают ядерные ракеты. Нет. Мало не покажется никому даже от разрыва экономических отношений, от выпиливания из них РФ. Что даёт надежду, очень слабую надежду, что через какое-то время может появиться интерес к разруливанию того, что наломали. Это опять же не факт, а только возможность, которая может и не случиться.
А пока события развиваются, и развиваются стремительно - ничего прогнозировать не получится. Можно лишь взвешивать те или иные шаги сторон, и риски, к которым они приводят.
Ниже ролик Собчак, берущей интервью у Шульман и эксперт по экономике Мовчан:
https://www.youtube.com/watch?v=w_j8voVDDMM
1:35:08
# ОсторожноСобчак # ЕкатеринаШульман # АндрейМовчан
ШУЛЬМАН. МОВЧАН: конфликт, санкции и рубль. Что делать при конце старого мира?
Осторожно: Собчак, 379 тыщ просмотров, 28 февр. 2022 - 2,93 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
00:00 О чем выпуск
0:57 Екатерина Шульман: визитка
1:34 Что происходит?
3:33 Специальная военная операция. В чем финальная цель Путина?
5:25 Все стало понятно 22 февраля. “Надо больше верить иностранным разведкам. Оказались правы все городские сумасшедшие”
9:53 Изоляция России. “День прошел и слава Богу. В такое время не строят планов”
11:30 Братский тройной союз
12:06 Андрей Мовчан: визитка
12:47 О санкциях: чем это реально грозит
17:55 Банковская система в России. Swift
23:00 “Российский рынок продолжит свое падение”
23:37 Санкции на руку Путину? Пример закрытой демократической страны
26:23 Это все план коварного Запада?
27:40 Навальный, зачистка СМИ и иноагенты: взглянем по-новому
31:07 О выборах 2024 года. Будут? Зачем их проводить?
32:59 Влияние пандемии: 2 года изоляции дали о себе знать
33:57 Та самая ситуация с Нарышкиным
35:30 ЛНР и ДНР
36:54 Власть одного лица в России
37:57 Был расчет, что санкций не будет? Что потеряют Америка и Европа в данной ситуации?
41:53 Версия “Нас в этот конфликт втянули”
43:49 На какой день война надоедает? Информационная война
49:10 Общественное мнение
50:17 Все ринулись забирать деньги из банка. Рынок недвижимости
54:00 “Режим в России очень быстро учится”. Об анонимных кремлевских Телеграм-каналах
55:00 Мы извлекли уроки из грузинского конфликта
57:37 О расцвете российской пропаганды и мемасиках. Знаменитый стол - “безумное чаепитие”
1:04:35 Соловьев, Киселев. “За такие бабки люди не должны утомляться”
1:06:18 Экономический прогноз: где мы окажемся через год. О рисках и неопределенностях
1:07:55 Ставка на Китай
1:10:11 Совет: что делать с деньгами. Рубль, доллар, вклады, счета
1:14:00 Что западный мир не понимает про Путина?
1:17:14 О большой ошибке Запада. Про НАТО. Россия не стала частью европейской цивилизации
1:24:25 Что сейчас движет Путиным. Миссия?
1:26:44 “Теперь вы понимаете, почему нужна сменяемость власти”
1:27:42 Последний император
1:30:32 Шансы ядерной войны. “Зачем нам мир, если в нем нет России”. Часы судного дня
1:33:05 Годы демонстративного потребления прошли
2) Шульман признаётся, что уверовала в теоретическую описательную модель "информационной автократии", авторства Гуриева+Трейсмана.
[Spoiler (click to open)]
Мол, она долго работала и объясняла просходящее в РФ - 20% насилия и 80% пропаганды, но 24.2.2022 что-то пошло не так.
Но, если послушать вычленить это как нечто существенное в речи Шульман, то сразу же находится и ответ в словах самой Шульман - что же пошло не так. С 2018 интернет победил телевизор. Стала обваливаться эта самая система "инфоавтократии", ибо пропаганда всё хуже и хуже работала. Работать через интеренет, с активной аудиторией так и не научились. А раз не решается проблема информацией, значит что остаётся? Насилие. Вот так, достаточно было подумать о том, в чём проблема описательной теории, и ответ приходит сам собой - проблема этой теории в том, что её пытались применять уже вне рамок, в которых она работала и давала удобоваримый результат.
И, кстати, то - что Шульман не понимает, откуда это у Путина всё взялось, с каким кругом он так наобщался - это тоже про ломку прежних каналов связи. Либералы, навальнисты, Гуриев с его моделью, Шульман опять же - все они игнорировали людей, которые с 2014 просили и требовали "Путин, введи войска". Это уже моё мнение, что такой игнор вылился в то, что люди таки достучались до Путина. Пусть не напрямую, а через его ближний круг. Потому как и тут интернет победил прежние средства общения. Раньше разговоры на кухне никуда не утекали, кроме, может быть, кгбшных слухачей. А сейчас через интернет, через публичный интернет - всё куда-нибудь, да доходит. И меняет точку зрения лиц принимающих решения.
Чем с 2014 занимались навальнисты и либерда, чем занимался Запад в плане риторики, и в плане потакания происходящему на "Украине"? Все они шеймили, обвиняли Путина, все его публично дразнили и ненавидели. Булили его. Под конец взяли в заложники его кума - Медведчука. А другая группа людей, она возмущалась и ругала, но при этом требовала понятного: "Путин, введи войска". Чья сторона за 8 лет перевесит? Всех таких важных и известных из себя политических и общественных деятелей, но которые лишь вызывали желание действовать им наперекор? Или малоизвестные люди, которые требовали чего-то понятного, чьё требование умещалось В ТРИ СЛОВА: "Путин, введи войска!"
3) Мовчан же озвучил проблемы, которые могут создать санкции. Я не буду их разбирать - не считаю себя знатоком, в отличие от Стаса.
[Spoiler (click to open)]
Напишу лишь про то, что и как я сам думал, и чего ожидал. Я от санкций ожидал того, чтоб ими были национализированы те, кто сейчас находится вместо элит. Санкции после 2014 небольшую национализацию сделали, но лишь в узком кругу вокруг Путина. И этот узкий круг так и не захотел получать компетенции, которых у него не было и до сих пор нет. Ни в экономике, ни в общении с обществом и подаче информации. Экономику пустили на аутсорс "либералам" (системным), информацию и взаимодействие отдали пропагандистам и силовикам. Но общество успело измениться, и это общение уже не работает, как работало раньше.
Санкции - это история долгоиграющая, может быть навсегда. Я думаю, именно из этого стоит исходить для построения планов. Будут послабления - отлично, но за это ещё придётся побороться. А так - большая автаркия, воровство технологий и вложения в разработку своих. Развитие финансовых инструментов для обхода санкций: прокладки-однодневки, может быть участие в рынке криптовалют, или хотя бы разрешение это делать простым людям, чтоб они могли получать себе копеечку, чем увеличивать внутреннее потребление - даже без налогов, на одном увеличении потребления появятся новые налоги - тот же НДС платит конечный потребитель.
И не пугать людей, которые и так уже хотят бежать из РФ (по словам Мовчана - многие из его окружения). Раз санкции всех закрывают "в подводную лодку", есть смысл прекратить крысятничество - рейдерство силовиков. Ввести нулевую терпимость к незаконному отъёму собственности - ибо под санкциями с накоплением собственности будут большие проблемы, а потому её отъём станет очень тяжело восприниматься. И ещё важно было бы - снижать конфликтность общества, утихомиривать его расколы.