Лох - не мамонт, или Как вас кидают на благотворительности

[mamonino]

Здравствуйте, граждане и гражданки

Comments

[gekkkon]

Представь, детки растут. Даже детки с проблемами. В 12 лет кабанчик кил в 50-60 весом и с серьёзными проблемами самоконтроля -- оно ж не редкость. А дальше больше, я прикидывал пойти поработать в "колледж" для выросших особых, так там половина студентов и выше меня, и тяжелее раза в полтора...
Так что для родителей ребёнка-опорника или ДЦПшника машинка оказывается не предметом роскоши, а средством выживания.
То же верно и для аутистов, и для детей со многими генетическими синдромами.
Это и возможность добраться куда надо в своём темпе, и мобильный кусок личного-домашнего пространства, и запас разного стаффа на переодёв-пожрать-поспать. Ну и кантовать подросшую деточку как-то проще в машинке, а не в опщщественном транспорте. И граждане в машинку не лезут с этим вечным гоневом про родителей-алкашей, родителей-наркош и прочим "бох пакарал".
Так что не руби матку правде;)

зы. Но я тут не про "порш-каин", канэшна.

[xacanoff]

ну ты же понимаешь, о чем я.
более чем прилично одетых, ездящих на не самых дешевых машинах и щеголяющих вконтакте фотками с заграничных курортов родителей-попрошаек - дохрена и больше. вот прям реально дохрена.

[gekkkon]

я-то понимаю.
но тут важно делать себе разницу.
между необходимостью в помощи и желанием встать на содержание.
а по формальным признакам эту разницу сделать трудно, и все запросы могут свалить в одну кучу. в плохую.
.

[xacanoff]

у нас по "особенным детям" щаз целая банда по стране приезжает к заявителям домой с проверкой. формальные признаки уместились в одну страницу анкеты размера А4. ясность наступает моментально.

я к тому, что было бы желание и владение предметов, а формализивать запросто можно.

[rais]

Коллега, сделайтемкнопку репост!

[xacanoff]

запросто))

[rais]

Спасибо!

[golova2uha]

Конкуренты достали? - Понимаю.

Вот скажите, вы, на сколько я понял, занимаетесь благотворительностью на профессиональной основе. Стало быть и кормитесь тоже с этого благородного занятия. А раз так, то чем вы отличаетесь от некоторых видов благотворителей описываемых в своем повествовании? В данном вопросе я не рассматриваю вариант откровенных жуликов. Но ваши зарплаты наверняка из тех-же пожертвований?

Имхо государство должно быть социально ориентированным, а частная благотворительность в этом случае должна быть только действием, а не деньгами.

[mamonino]

Прочитал ваш комментарий, аж стыдно стало за вас... Вы бы хоть почитали про Рустема.

[gekkkon]

Не, ну человек же всё про себя рассказал в своих пяти словах;)
Такая простая картинка мира, без исключений;)

[golova2uha]

Моя простая картина мира, что государство должно быть социально ориентированным, тогда бы точно не было бы жуликов на почве благотворительности. А на улице я денег даю. Пусть лучше я лишний раз ошибусь, но зато если в числе тех кому я посильно помог оказался действительно человек которому необходима помощь, это будет правильно. Такое мое мнение.

[sv_elagina]

Статья интересная, нужная, правильная. Со многими утверждениями соглашусь, так как кое-что знаю по своему опыту работы в течение нескольких лет бухгалтером в неком благотворительном фонде в Московской области, а в отношении остальных утверждений, думаю, что, Вы правы тоже, все так и есть, скорее всего. Попрошайничество и благотворительность у нас сейчас практически одно и то же. Настоящих, истинных благотворителей еще надо поискать. Но одно меня несколько огорчает - почему ваш пост появился только сегодня? Вчера это было бы более своевременно.

[xacanoff]

увы, бодаться с кувалдой первого канала силами интернета практически невозможно.

[shum_away]

вот кстати нет. аудитория Яндекса переплёвывает щас аудиторию Первого. надо думать, как выйти в топ Яндекса, а не в топ песочницы ;)

[petrpro]

А привлечь мошенников к ответственности никак? Не было еще таких прецендентов?

[xacanoff]

в моей практике - нет. обычно они очень быстро сливаются и исчезают.
а так-то посадки подобных деятелей имели место, и неоднократно. особенно когда мамаши с поддельными счетами на лечение ходили, как быки в девяностые, коммерсантов бомбить.

[lednik]

Я регулярно перевожу деньги группам созданным в интернете. Может быть часть этих детей вылечить невозможно, может быть часть родителей частично паразитируют на пожертвованиях. Но такого, чтобы группа исчезала мне не попадалось (да и слава Богу) ни разу. Если это ДЦП - группы существуют годами и выздоровление невозможно, но шанс немного улучшить их состояние - есть. Кто-то из детей умирает, у кого-то наступает ремиссия. В случаях онкологии чаще всего параллельно этим же детям помогают различные фонды. Но суммы порой настолько большие, что фонды не могут выделить столько денег на одного ребёнка.

Мне кажется Ваш пост скорее оттолкнёт многих людей от благотворительности вообще, чем заставит их внимательнее проверять документы.

Тем более, что большинство людей и так живёт с посылом:
"Ты занимаешься благотворительностью - значит ты лох, а я лучше на все свои деньги съезжу отдохнуть. Мне нужнее, а там всё равно одни аферисты". И в доказательство приведут ссылки на Ваш пост.

[xacanoff]

скажите честно, вы хотя бы раз озадачились тем, чтобы проверить, куда ушли ваши деньги? вот прямо досконально проверить, так, чтобы никаких вопросов и недопониманий не осталось.