Я щетаю... | Нешогласизьмы
Также я щетаю, что...
* Я щетаю, что прощением старой жизни не начнёшь и её не вернёшь, прощением новая жизнь не начинается, но заканчивается лишь старая, подводится черта под ней и её итог... А Прощёное Воскресение - это, конечно, хорошо, это по-христиански, дело периодически нужное - для тех, кто старой жизни не терял... Какгрил Толстой Лев, простить - это как и в случае со сломанными руками: обнять бы надо прощаемого, а нечем-м - обидевший руки-то поломал...
* Я щетаю, что мнение Зализняка о том, что
«Немодной сейчас идее "В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант" противостоит модное постмодернистское положение "По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке", а так быть не должно, ибо напору дилетантства и шарлатанства необходимо сопротивляться...»,
немного категорично и не обладает одним важным выводом, а именно:
умные, конечно, должны образовывать менее грамотное большинство народа, это их обязанность в нации, но голосовать на референдуме должен каждый - и безграмотный, и умный. И вот какой будет результат, тот и верный, тот и есть наш показатель в производной времени. Иначе мы каждый раз будем упираться в ситуацию после 53-го года, когда Сталин до этого говорил, что к коммунизму нужно переходить не ранее, чем когда ему будет обучен весь народ, когда его поймёт большинство общества, а Хрущ, как всегда, начал переход с неподготовленным народом, чем всё и извратил, что вы итоге вылилось 91-м в Развал... И вот какой результат плебисцита, такой и результат труда умных - они вот так научили большинство, что оно вот так проголосовало. Пусть лучше умные не обижаются, а учатся смирению со своим народом и его мудрости и соглашаются со своими способностями обучать его и их такими «результатами необразованности народа». Также им нужно учитывать природные и ментальные задатки своего народа, а не обучать подчас чуждому ему, причём не самым лучшим привычкам из этого чуждого... Так что, не соглашаясь с Зализняком, можно сказать, что мнений должно быть множество, каждое из них важно для текущего момента и никакой это не постмодернизм, а объективная реальность, позволяющая нам видеть наши недостатки и вырабатывать пути к их устранению... Иногда ведь так бывает, товарищи, что не народ туп, а учитель глуп-п...
* Я щетаю, что Путин немного не прав, когда жаявляет, что причиной развала СССР явилось собирание большевиками-ми разваленной Империи... На самом деле, о самый грамотный из безграмотных, причиной развала СССР явилось то, что Иван Третий подженился на Софье Палеолог, а Никон с Петрушей легли под Жапад, в который Русь и СССР не вписывались... Вот такая политическая история, господин бывший разведчик!
___
Да, пока так щетаю... На 29 декабря 2017 года...
* Я щетаю, что прощением старой жизни не начнёшь и её не вернёшь, прощением новая жизнь не начинается, но заканчивается лишь старая, подводится черта под ней и её итог... А Прощёное Воскресение - это, конечно, хорошо, это по-христиански, дело периодически нужное - для тех, кто старой жизни не терял... Какгрил Толстой Лев, простить - это как и в случае со сломанными руками: обнять бы надо прощаемого, а нечем-м - обидевший руки-то поломал...
* Я щетаю, что мнение Зализняка о том, что
«Немодной сейчас идее "В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант" противостоит модное постмодернистское положение "По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке", а так быть не должно, ибо напору дилетантства и шарлатанства необходимо сопротивляться...»,
немного категорично и не обладает одним важным выводом, а именно:
умные, конечно, должны образовывать менее грамотное большинство народа, это их обязанность в нации, но голосовать на референдуме должен каждый - и безграмотный, и умный. И вот какой будет результат, тот и верный, тот и есть наш показатель в производной времени. Иначе мы каждый раз будем упираться в ситуацию после 53-го года, когда Сталин до этого говорил, что к коммунизму нужно переходить не ранее, чем когда ему будет обучен весь народ, когда его поймёт большинство общества, а Хрущ, как всегда, начал переход с неподготовленным народом, чем всё и извратил, что вы итоге вылилось 91-м в Развал... И вот какой результат плебисцита, такой и результат труда умных - они вот так научили большинство, что оно вот так проголосовало. Пусть лучше умные не обижаются, а учатся смирению со своим народом и его мудрости и соглашаются со своими способностями обучать его и их такими «результатами необразованности народа». Также им нужно учитывать природные и ментальные задатки своего народа, а не обучать подчас чуждому ему, причём не самым лучшим привычкам из этого чуждого... Так что, не соглашаясь с Зализняком, можно сказать, что мнений должно быть множество, каждое из них важно для текущего момента и никакой это не постмодернизм, а объективная реальность, позволяющая нам видеть наши недостатки и вырабатывать пути к их устранению... Иногда ведь так бывает, товарищи, что не народ туп, а учитель глуп-п...
* Я щетаю, что Путин немного не прав, когда жаявляет, что причиной развала СССР явилось собирание большевиками-ми разваленной Империи... На самом деле, о самый грамотный из безграмотных, причиной развала СССР явилось то, что Иван Третий подженился на Софье Палеолог, а Никон с Петрушей легли под Жапад, в который Русь и СССР не вписывались... Вот такая политическая история, господин бывший разведчик!
___
Да, пока так щетаю... На 29 декабря 2017 года...