Я щетаю... | В защиту прав правозащитников
Также я щетаю, что...
Пенсия борца с государством
Я щетаю, что правозащитник - это прежде всего и единственно есть юридическая профессия, узкой специализации. Ей противопоказано иметь малейший какой-либо, в том числе и политический, приработок на стороне. Ибо тогда правозащита, будучи изначально направленной исключительно на юридическую стабильность внутри страны, вырождается в антигосударственное течение, как, например, это иногда бывает у нас в России, и напрочь забывает о своей сути - защите прав общества, и уже борется с этим обществом как элементом государства.
Не может работник, занимающийся политикой, называть себя любой другой профессией. Как не может специалист-врач, -пекарь, -строитель, -военный заниматься общественной нагрузкой вместо или дополнительно к своей основной работе, чтобы не навредить ей, так не может и юрист, занимающийся в судах защитой прав общественного или личного, заниматься общественной политикой во вред самой своей работе юриста.
Вывод: правозащитники-юристы, занимающиеся общественной и политической деятельностью, - это лжецы, прикрывающие зачем-то свою общественно-политическую деятельность юридическими должностями. Зачем такая подмена им нужна? Почему бы честно не назваться теперь уже общественными деятелями, сняв с себя обязанности исключительно юриста (адвоката)? Видимо, чтобы совмещать приятное (гранты за антигосударственную деятельность от противников государства) с льготами юриспруденции (корочки).
Представляете, если бы у нас профессиональный историк, в ущерб истории как науке фактов, стал заниматься политикой... чтобы получилось?! Или, не дай бог, профессиональные политики (министры, депутаты, чиновники) у нас бы стали заниматься чем-то другим, кроме политики... например, бизнесом?! Страну бы тогда стало лихорадить...
Потому, правозащита - это сфальсифицированное понятие сегодня, я щетаю. Необходимо уже прямо вычёркивать правозащитников из юристов и вписывать в общественники и политики, оставляя в юристах конкретно лишь звания адвокатов. И тогда поруганные права в судах будут спокойно защищать юристы-адвокаты, а бузотерить на майданах - официальные политиканы-правозащитники. Кстати, при такой конкретизации по профессиям-обязанностям и не станет лишних вопросов: - А зачем оформляться в НКО? Да ровно за тем же, зачем предприниматель оформляется в ИЧП или ООО - чтобы платить налоги со своего заработка и нести за это ответственность. А также иметь свои права. Правозащитник, как и любой профессиональный деятель, занимающийся трудом своей направленности (антигосударственная деятельность), должен иметь такие же права и льготы, как и на своих бывших работах (юриста, музыканта, историка). Например, бесплатный проезд... и не обязательно в автозаке.
Пока так щетаю, на 22 ноября 2014...
Пенсия борца с государством
Я щетаю, что правозащитник - это прежде всего и единственно есть юридическая профессия, узкой специализации. Ей противопоказано иметь малейший какой-либо, в том числе и политический, приработок на стороне. Ибо тогда правозащита, будучи изначально направленной исключительно на юридическую стабильность внутри страны, вырождается в антигосударственное течение, как, например, это иногда бывает у нас в России, и напрочь забывает о своей сути - защите прав общества, и уже борется с этим обществом как элементом государства.
Не может работник, занимающийся политикой, называть себя любой другой профессией. Как не может специалист-врач, -пекарь, -строитель, -военный заниматься общественной нагрузкой вместо или дополнительно к своей основной работе, чтобы не навредить ей, так не может и юрист, занимающийся в судах защитой прав общественного или личного, заниматься общественной политикой во вред самой своей работе юриста.
Вывод: правозащитники-юристы, занимающиеся общественной и политической деятельностью, - это лжецы, прикрывающие зачем-то свою общественно-политическую деятельность юридическими должностями. Зачем такая подмена им нужна? Почему бы честно не назваться теперь уже общественными деятелями, сняв с себя обязанности исключительно юриста (адвоката)? Видимо, чтобы совмещать приятное (гранты за антигосударственную деятельность от противников государства) с льготами юриспруденции (корочки).
Представляете, если бы у нас профессиональный историк, в ущерб истории как науке фактов, стал заниматься политикой... чтобы получилось?! Или, не дай бог, профессиональные политики (министры, депутаты, чиновники) у нас бы стали заниматься чем-то другим, кроме политики... например, бизнесом?! Страну бы тогда стало лихорадить...
Потому, правозащита - это сфальсифицированное понятие сегодня, я щетаю. Необходимо уже прямо вычёркивать правозащитников из юристов и вписывать в общественники и политики, оставляя в юристах конкретно лишь звания адвокатов. И тогда поруганные права в судах будут спокойно защищать юристы-адвокаты, а бузотерить на майданах - официальные политиканы-правозащитники. Кстати, при такой конкретизации по профессиям-обязанностям и не станет лишних вопросов: - А зачем оформляться в НКО? Да ровно за тем же, зачем предприниматель оформляется в ИЧП или ООО - чтобы платить налоги со своего заработка и нести за это ответственность. А также иметь свои права. Правозащитник, как и любой профессиональный деятель, занимающийся трудом своей направленности (антигосударственная деятельность), должен иметь такие же права и льготы, как и на своих бывших работах (юриста, музыканта, историка). Например, бесплатный проезд... и не обязательно в автозаке.
Пока так щетаю, на 22 ноября 2014...