Leave a comment

Comments 3

ogbors October 17 2014, 21:54:35 UTC
Не в первый раз читаю такие опровержения. Но увы - всё это чепуха. Конечно же, людей на баржах топили. Почему? Потому что, во первых - легко это сделать. Во-вторых - смерть мучительная, медленная. В третьих - следов не остаётся. Поясню: в каждом затоне любого мало-мальски крупного города, расположенного на судоходной реке (а также на море, на крупной озере), хватает старых барж, пароходов и прочих посудин, отслуживших свой век. Они ещё держатся на плаву - но пользоваться ими нельзя, потому что они в любой момент могут пойти ко дну. Вот брали такую баржу, загоняли туда людей, выводили баржу на такое место, где был омут поглубже и где не было фарватера, открывали люк в трюм, бросали связку гранат внутрь - и всё, дело сделано. Проржавевшее, прогнившее днище у таких старых посудин - даже ударом кувалды пробить можно. Уж тем более взрывом связки гранат... В пробоину хлещет вода, люди в ужасе, крик, стон, предсмертные мучения... Палачи рядом, на буксире, который баржу притащил - стоят, любуются, наслаждаются мучением своих жертв... Потом, ( ... )

Reply

mamlas October 17 2014, 22:07:29 UTC
Только вот сделали это не по личному приказу Сталина, как и Романовых расстреляли не по личному приказу Ленина. Миф-то как раз в этом.

А кому интересно будет, что и эта баржа, и Романовы - это обычный беспредел Гражданской на местах? Это уже либералам не интересно. Им нужны персоналии, вот они их и оболгивают.

Reply

aspirin_for_all October 16 2017, 09:22:09 UTC
Осталось только выяснить нах. И где взять связку гранат в условиях тотального женского полового органа.

Потому что шито крыто не выдерживает никакой критики.

Reply


Leave a comment

Up