(Untitled)

Mar 24, 2017 08:29

Вчера прочитала очередной рассказ Дины Рубиной из сборника "Несколько торопливых слов любви".  Сборник весь замечательный, просто необыкновенный, очень проникновенный, каждый рассказ трогает и даже цепляет, и я горячо его рекомендую. И вот, вчера дошла до рассказа, который не просто зацепил, а прямо торканул... Все мы частенько наталкиваемся ( Read more... )

ячейка общества, изба-читальня

Leave a comment

Comments 10

tusha_plusha1 March 24 2017, 03:56:02 UTC
А во второй истории мужчина застрелился?

Reply

mamko_lenko March 24 2017, 05:05:53 UTC
Ага...

Reply


marinamilan March 24 2017, 05:02:54 UTC
Рубина --это очень по-еврейски. Мироощущение другое. Эти пейсатели навязывают свои очень индивидуальные ощущения миру. У них всё ненормально.
Их тип семьи и отношений --неправильный для других народов. Христианское отношение к миру и иудейское --несопоставимы.

Люди не соединяются,чтобы помочь друг другу жить какое-то время. Если на какое-то время --значит,это не твой человек.
Всё гораздо проще. Если повезёт встретить твоего человека,то это просто и навсегда,без воя и эксцессов. Семья --это навсегда. "Пока смерть не разлучит нас".
"Да прилепится муж к жене своей" и т.п.

Я знаю пары,отпраздновавшие 60 лет своей семьи. Любят,заботятся друг о друге,вырастили детей,внуков. А муж о жене говорит :"Она такая же девчоночка,какой я её увидел в первый раз!"
При этом остаются разными как личности. И даже ссорятся,ругаются. Оставаясь единым целым.

Reply

mamko_lenko March 24 2017, 05:12:13 UTC
Значит я еврей))))
У меня это откликнулось с тем, что я с некоторых пор внутренне всегда наготове отпустить. Начиная с такого банального повода, или случая, как смерть. Которая бывает достаточно внезапной. Не только мужа, но и детей. В таких случаях любовное слияние может быть просто опасно для рассудка и жизни того, кто остался. Все-таки не надо себя совсем забывать, терять, растворяться в другом.

Я про это явление начала думать во время семейного кризиса в 7м году. Оказалось, что я мужа присвоила вообще капитально, и очень уж зависела эмоционально. И дело-то все в том, что к любви и уважению это не имеет никакого отношения. А многие считают это любовью. Он же МОЙ, как он мог захотеть чего-то (или кого-то)) такого, что МНЕ не нравится! ...Это не любовь, а сущий эгоизм.
Вот отображение каких своих мыслей мне увиделось в этом рассказе))

Reply

marinamilan March 24 2017, 05:39:49 UTC
Похоже,что так ) Или еврей,или читала слишком много евреев.

Да,я помню,читала про ваш кризис у тебя. Измену невозможно простить, с этим,наверное,трудно жить. Вот ты и придумываешь : отпустить,освободить,освободиться...
Конечно, эгоизм нужен. Нужен комфорт душевный и физический для спокойствия и счастья.
Мужья иногда сбегают не от любви и излишней заботы жены,а просто туда,где более удобно. Где не требуют напрягаться душевно и физически )) Ну,работать можно меньше, денег в новом месте больше...крышу от снега не надо чистить,к примеру)
И душевные порывы тут ни при чём.

Reply

mamko_lenko March 24 2017, 06:03:11 UTC
Сейчас вспоминаю другие рассказы из сборника. И вообще других героев-евреев у других писателей. Кстати, действительно интересная картина взаимоотношений в еврейских семьях вырисовывается))

Я не живу уже давно с мыслями об измене. У меня вообще установка "Тело заплывчиво, память забывчива" - все уже давно другое, и мы другие, мы каждый день другие! уже каждая клеточка нашего тела обновилась не по разу... Мысли о былом не все надо бережно в шкатулочке хранить) И потом, в измене что самое обидное? Не утрата доверия, а обесценивание тебя, кто-то другой(ая) оказался ценней и привлекательней. Моя ценность с тех пор для мужа им неоднократно подтверждена) И мне кажется, что вот этой своей готовностью постоянной отпустить и не цепляться, в случае чего, я мужа очень даже в тонусе держу. Могу с одной стороны не прогибаться, с другой ставить свои условия. Но я не злоупотребляю))

Reply


kurliza March 24 2017, 06:17:30 UTC
Меня 4 года назад тоже торкнул этот рассказ. Я думаю, что , значит, они жили в каком то симбиозе, который не давал ему даже повода задуматься, что может быть иначе, даже будучи вдвоем-может быть иначе: у каждого есть еще свои интересы и готовность отпустить. Другое дело, что ответсвенность , все же, с двух стороно: кто знает, заявлял ли он о своих желаниях? был ли ,вообще, в контакте с этими желаниями? Может, и не ыл сам всю жизнь. И только после ее смерти вспомнил ,что есть еще он, может, впервые за всю жизнь, с детства вошел в контакт. И я тогда за него рада.

Reply

mamko_lenko March 24 2017, 06:19:50 UTC
Да, точно. Сам себя потерял в симбиозе. Но, главное, счастлив ведь был!)) А теперь новое счастье ждет. И это хорошо. Плохо, когда один умер, а другой продолжает быть в симбиозе с его образом.

Reply


Leave a comment

Up