Комментарий Русского Анджомана

[mamay_m]

Пишет

Comments

[mamay_m]

Есть такая Мариам Ахундова, она большую книгу написала о том, что Фредди небыл пидором, а это мол наговор. Но мне он както мало интересен. Потому как зороастрийцем он был в детстве и звали его тогда Фаррух, а не Фреди, а если он стал пидором. то и назвался по иному, а если не стал то нефиг наговаривать, просто народу хочется поговорить глупостей.

[qyzyl_burysh]

Прочёл, и вот чего скажу, Гедар конечно тож жгун, но и Иван много нажёг особенно поначалу, а всё дело в чём, ежели смотреть глазами верующего на его религию, то ни о каком становлении и речи быть не может, тут все заповеди с неба упали и типа того, а для религиведа религия, до какого-то периода находится в становлении, и в свой начальный этап она может сильно отличаться, от той религии, которой она стала. Что у нас реально есть по по зороастризму времён Ахеменидов - пара надписей, вот и всё. Был ли тогда канон таким же как и при Сасанидах - тут уж мы можем либо верить, либо выдвигать гипотезы.

[mamay_m]

Хе!
Ну тут, тут скорее ставилась задача обкидать какашками опонента и показать, что он не владеет материалом в достаточной мере, а раз так то и рассуждения его виртуальны.
Туже лабаду писал про зороастризм Варакс в целях натыкать дуль христианам, тоже о зороастризме писал покойный Мень.
Тут ведь важным моментом должно быть то, подтверждается ли такое видение зороастризма религиоведом в самом зороастризме : откровении, пояснениях, традиции.
Всетаки Гаты - Авеста - пехлевийская литература имеют такую себе сюжетную непротиворечивость.