Comments | mamay_m: Добрый ли Б о г ?

mamay_m

Добрый ли Б о г ?

Jul 21, 2007 08:50

Давайте попробуем сегодня разобраться. Добрый ли Бог? Или это аццкий сотона (тм) создал людей, штоб их му-у-учить, а люди должны стродать и тосчиться от этого. Заинтересован ли Бог в человеческой жизни и хоть палец об палец ударил он сидячи у себя на туче, чтоб мне вручить велосипед ( Read more... )

Добро и зло, Зороастризм

Comments 41

wellvocja October 31 2005, 16:28:44 UTC

Кто-то сказал, что Бог - как отец: он уже дал всё для жизни необходимое. Порядочный человек не заставит своего "биологического" отца водить его за руку до седых волос, подтирать задницу и кормить с ложечки - но от Бога многие почему-то ждут именно этого. А он уже дал всё необходимое.

mamay_m October 31 2005, 17:34:05 UTC

Я просто столкнулся с сОтонистами, а они несмотря на своё сташное название не всегда такие дураки, как пытаются их показать в рекламных роликах клирикальные круги.
И вот они выдвигают тезисы о том, что мир им чужд, а бог, не бог даже, а тот кто людей залабал, был этаким забулдыгой - подмастерьем.
Ну их то мне и не жалко, но ростет молодеж и выбирает с кого бы жизнь свою делать. Волт я из далека и пытаюсь рассмотреть такой вопрос. "Может ли быть такое , что Творец к своим созданиям безучастен и создал их для развлечения своего"
И конечно да, все уже есть, полный набор , чтоб быть счастливым, а не ныть, ч то дети сопливые, начальник меня не ценит, в правительстве одни убожества, жена (не подглядывает случаем?), самая замечательная, изящная, понимающая, цьом-цьом-цьом!!!

wellvocja October 31 2005, 18:44:56 UTC

По-моему, последователей сотонизма, фошизма - и всех прочих измов - можно условно разделить на три неравные группы: немного циников, немного дебилов и множество - дураков. Циники сами в изм не верят - просто используют; дебилы - на то и дебилы; а дураки не глупы, догадываются, что не всё так хорошо, как им втюхивают циники - но дурь сильнее - заставляет хватать флаги, рисовать пентаграммы, кидать лапы в хайле и проч.

А политики - конечно, не убожества... Самые настоящие сотонисты и есть!

тот кто людей залабал, был этаким забулдыгой - подмастерьем
Думаю, есть и такие - которых точно некий подобный тип залабал ))

kirill_mkv October 31 2005, 22:29:03 UTC

Фраваши в зороастризме это некоторая аналогия духа в христианстве или нет? И как она называется - фраваш, фраваша, фраваши и ударение где? :)

Фраваши mamay_m November 1 2005, 07:36:44 UTC

В зороастрийских текстах мы встречаем множественное число Фраваши (Аша Фраваши) - Праведные Фраваши, позже переходит в Арта Фравахар, Фарохар.

Fravashi (<*fravar-ti) - это буквально то, что может сказать fravarane - "я выбираю", "я верую", "я признаю". Fravarane mazdayasno zarathushtrish vidaevo ahura tkasho - "Я провозглашаю себя почитателем Мазды, заратуштрийцем, противодэвовским, ахуровским проповедником".

Фраваши - это духовное свойство, которое посредством благого выбора воплощает в мире Ашу-Правду. Фраваши Ахура Мазды - высший образец такого выбора.
в личности человека существуют духовные свойства, которые выполняют действия (содействуют) справедливому устройству для (получения набожного возмездия от) Создателя Вселенной (Дк 3. 218)
Вот что говорит об этом Мобед Камран Джамшид:
С точки зрения зороастризма, человек состоит из нескольких компонентов. Одни являются сугубо материальными, другие - духовными, третьи - смешанными. К числу этих компонентов можно отнести следующие ( ... )

_shepot_vetra_ November 13 2005, 12:02:43 UTC

А что такое доброта?
Слишком абстрактное понятие.

mamay_m November 13 2005, 16:11:57 UTC

так все понятия абстрактные, на то они и понятия, рни или понятные или не понятные. колбаса тоже абстрактное понятие и телевизор абстрактное понятие.
Если мы имеем согласование в том "что существует", т.е впринципе соглашаемся, что это есть, пусть не здесь, но гдето,, пусть не нам известное, но то, что кто-либо может узнать, тогда уже рассматриваем, что доброта для зороастрийца это "дающее жизнь" + утверждение о том, что не может быть одного источника у жизни и смерти, иначе их нельзя было бы отличить. Так как не может быть такого, чтоб быть и живым и метртвым одновременно, если это относится к тому миру о котором мы говорим и если это не какая то игра слов.

_shepot_vetra_ November 13 2005, 16:42:24 UTC

Все из нас знают, что такое колбаса. а кто из нас точно знает, что такое добро?
Врач, которые ампутирует вам ногу, чтобы сохранить здоровье в остальном организме - добр?

mamay_m November 13 2005, 16:56:35 UTC

На Арийском просторе есть место для всех!
ПрОшу!

На самом деле о колбасе знают только те, кто её видел.
О добре можно узнать. Мы же указываем, что это самое добро именно то и есть, что дает жизнь. => если отрезание ноги дает жизнь это понятное дело Добро.
Опять же нога есть часть тела, которая не есть человек, потому как бывает человек без ноги, и не бывает ноги без человека, чтоб сама ходила, зарегестрировалась в ЖЖ и писала о жизни ног.

Thread 17

iudomir December 29 2005, 16:54:55 UTC

Так вот в начале не было тучи и дядечки лысенького на ней.

"Ветхий днями"- это аллегория. Не более того. Бородатого парапланериста на небесах нет, не было и не будет. Это пошлый антропоморфизм.

Так вот это Осознание и стало началом того мира который мы с вами можем зрить осязать и преобразовывать. Осознание охватило собою всю бесконечность и то, чем она является и чем не является.

Если Осознание стало, значит ли это, что был момент времени, когда оно "не становилось"?

mamay_m December 29 2005, 20:29:06 UTC

это значит что существует время.
Если Вы хотите узнать, что было тогда когда ничего небыло, так я Вам не отвечу, потому как рассуждения не написаны в согласительном наклонении.

captain_solo November 3 2006, 20:14:25 UTC

Для человека, недоучившегося в духовной семинарии - не вопрос. Еще Фома Аквинский написал трактатец "О божественной сущности теодицеи". Теодицея - это и есть сабж.

mamay_m November 3 2006, 22:37:08 UTC

Я не дуже знаюсь, що воно таке є сабж.
Що до пана Аквіната то миаємо з ним деякі онтологічні розбіжності. Але сама думка того, що зло не є справою і бажанням Бога, виділяє його з багатьох християнських філософів. Проте вирішення походження зла ми бачимо в різних причинах. Можливо я не великий знавець праць названого Вами філософа, але ми невбачаємо ніякої користі в злі, в гріхі, і не вважаємо, що Бог наказує людей.
Якщо Ваша поява в цій темі не випадкова ми можемо обговорит погляди зороастійської віри на ці питання.

captain_solo November 4 2006, 06:43:43 UTC

"Я не дуже знаюсь, що воно таке є сабж."
- глузуеєте з мене? не вірю.

"Якщо Ваша поява в цій темі не випадкова ми можемо обговорит погляди зороастійської віри на ці питання."
-що це за більшовизм такий? а якщо я не знаю, навіщо я тут? якщо у кіберспейсі немає свободи висловлювань, то де ж вона є?

mamay_m November 4 2006, 08:13:38 UTC

Ну а чому Ви не можете припустити, що я не зрозумів Вашого висловлювання?
Тому й перепитую. І, даруйте, я не забороняю Вам висловлюватися, я лишень вказую на те, що з радістю розповім Вам про зороастрійське уявлення , що до існування в світі добра і зла, але як що це дійсно Вам цікаво, і якщо Ви прочитавши цей пост і коментарі до нього, достатньо розгорнуті, не сформували своєй думки відносно висловлювань Вашого автора.

Thread 16