Leave a comment

Comments 8

towage June 22 2012, 09:42:43 UTC
..."начал испытывать сомнения о своей способности быть семьянином"
Я в последние годы всё больше задумываюсь о том, что совсем не очевидно, что ВСЕ люди ( и М и Ж) должны создавать семью, становиться родителями. Самое разумное, ещё до того, как вступить в брак , покопаться в себе и вытащить из себя (или, понять, что не вытаскиваеся) эту самую способность.
Когда только узнала о движении Childfree, была возмущена, а сейчас думаю, что это честно и разумно. Сколько матерей, которые тяготятся своим материнством, сколько мужчин, которые совсем не приспособлены к семейному быту! Нельзя идти на поводу общественному мнению, что счастье человеческое без семьи, без детей несостоятельно. Для меня - да, несостоятельно, я не представляю себе,как можно не хотеть иметь детей. Но не все так ощущают мир. И это надо принимать. Ещё раз повторюсь: я считаю, что так честно. Перед собой, перед будущим партнёром.

Reply

mama_ricamo June 22 2012, 11:00:55 UTC
Леночка, согласна с тобой по всем пунктам. Любая честность и прозрачность всегда предпочтительнее, чем обман и заблуждение.)))

Reply

towage June 22 2012, 11:35:44 UTC
Не даром дружим ;)

Reply

mama_ricamo June 22 2012, 11:55:23 UTC
Спасибо! )))

Reply


pilot31 June 22 2012, 20:05:26 UTC
"Он не против ЕЕ верности. Но себя в этом случае считает жертвой. Легкмысленность же его перестала интересовать. Что послужило причиной такого высказывания?" Катюша, тебе эта фраза показалась парадоксальной? Ну да, на первый взгляд так и кажется. Мне кажется, я могу ответить на твой вопрос!
Надо полагать, Кьеркегор был католиком. Как человек религиозный, он считал, что должен в браке сохранять верность жене! Если жена ему верна, то тем более. Если же она была бы не верна ему, это освободило бы его от моральных обязательств хотя бы перед самим собой.
Изменить верной/ому супруге неизмеримо трудней, чем неверной!

Reply

mama_ricamo June 23 2012, 02:40:02 UTC
Наверное, ты прав, Пашенька! Но в жизни верность одного никак не служит преградой для неверности другого. Все очень индивидуально. Более того, часто сами "изменщики" требуют от партнера соблюдение верности. Парадокс!!! )))))

Reply

pilot31 June 23 2012, 08:04:37 UTC
"...верность одного никак не служит преградой для неверности другого."
Это так, но... Бывают ситуации, когда человек может изменить, а может и не изменять. Если жена верная, то необязательность измены выступает на первый план: "У меня верная, любимая жена, зачем изменять ей".
Если жена изменяет, то для мужа это является ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ стимулом для неверности. Такое положение верно для обоих супругов.
В подобной ситуации только любовь может подвигнуть одного и супругов на измену.

"...сами "изменщики" требуют от партнера соблюдение верности. Парадокс!!! )))))". Ничего парадоксального тут нет: человек, не моющий руки перед едой, не захочет есть из грязной посуды!))

Reply

mama_ricamo June 23 2012, 08:58:37 UTC
Наверное, так...))))

Reply


Leave a comment

Up