В Иллюзион на фильм1986 года "Любовные письма с подтекстом". Алферова там молодая и лукавая. Погрузилась в атмосферу и поняла, что сейчас такие фильмы с плавным течением про воспитания чувств, в принципе невозможны. А жаль... В кинотеаты не хожу много лет. Звук Dolbi раздражает.
Да, отвыкли мы от длинных проходов и пауз, когда можно было по 5 минут показывать глаза героя крупным планом или же длинные безмолвные прогулки. Может быть, жизнь такая, заставляет нас быть более динамичными? Современные фильмы требуют объемного звука и эффекта присутствия. А вот 3Д не хожу, глаза жалко. (и денег:)) Алферова прекрасна своей статичностью, ей бы фильмы-экшн не подошли категорично.
Я даже не из-за Алферовой пошла, просто когда-то говорили, что фильм "ах" :)) Вот, по прошествии 30 лет... решила взглянуть. Фильм так себе, но настроение после него мне понравилось. А вот, кстати, зачем современным фильмам объемный звук? Даже для музыкальных фильмов студийный звук только вредит - все существует само по себе. Звук отдельно, изображение само по себе.Смотрела фильм "Любимчик"(2004) об известном джазовом композиторе Коуле Портере. Как раз тот случай, когда картинка хорошая и звук хороший, вместе не сочетается... Про остальные фильмы просто молчу, лучше бы они были немыми:))
Я, порой, старые советские фильмы смотрю, чтобы уловить дух детства, это непередаваемое чувство покоя и защищенности. Объемный звук - чтобы лучше проникнуться.:) И, мне кажется, от нашей озвучки иностранные фильмы только выигрывают.:) Все-таки, система Станиславского - это система Станиславского.:)
Вокруг куча народа, который ничего не знает, считает это нормальным и искренне не понимает, что на одном сексе человеческие отношения не строятся. Что помимо эротизма надо еще что-то собой представлять. Что когда-то захочется просто поговорить, например. И никакие связисиськи не сделают мнение - важным, суждения - интересными, а человека - приятным в общении.
Один фигmama_coshkaSeptember 22 2013, 04:41:43 UTC
(содрогнувшись) Ни за сто!!!:))) Я скоро в мужа без предупреждения стрелять буду, если он хоть раз еще его будет смотреть! Я там Милу Йовович терпеть ненавижу, с ее морковными волосенками. Хотя, была комедия с Хабенским, она там была прелестна, я, когда ВКонтакте смотрю, всегда в наушниках "А это свадьба..." в ее исполнении из этого фильма по кругу крутится, в моих аудиозаписях...
Я даже не слышала про такой фильм. Но я последние полгода вообще не от мира сего - ни чего в мире творится ни вот даже кино не знаю.
Перед отъездом в Москву смотрели "Великий Гэтсби". Соглашусь с вышесказанным, что Ди-Каприо прибавил, как актёр (только я это отметила ещё в "Начало"), но сама фильм вызвал недоумение. Вернее, не фильм, а история, то бишь книга. Съёмки хорошие, актёры хорошие, режиссёр, Ди-Каприо, опять же. Но этих американцев мне не понять. Почему великий, зачем поступает так, как поступает, чушь какая-то.
А в Москве с сыном уже сходили на "Гадкий я-2". И мне жутко понравилось! качество в ИМАКСе отменное было. Я очень настороженно, если не плохо отношусь к 3D, а тут я поняла (вернее, в прошлый раз, когда там же смотрели про хоббита), что просто надо идти в хороший кинотеатр, а не в зал, в котором раздают очки. Но цена билета меня подкосила, я просто не могу понять, как билет в кино может стоить такие деньги - 830. На Хоббита мы значительно дешевле сходили :)
Честно, я не знаю, куда ему еще прибавлять.:) Он, как и любой актер с русскими корнями, просто живет, ничего особенно не изображая, перед камерой, и ему веришь. Ну, по крайней мере, мне так кажется. Наверное, это и есть высший талант... Вообще, если есть в Голливуде какой-нибудь талантливый актер или актриса, поройся в родословной, обязательно, бабушка какая-нибудь из Одессы
( ... )
Comments 21
В кинотеаты не хожу много лет. Звук Dolbi раздражает.
Reply
Современные фильмы требуют объемного звука и эффекта присутствия. А вот 3Д не хожу, глаза жалко. (и денег:))
Алферова прекрасна своей статичностью, ей бы фильмы-экшн не подошли категорично.
Reply
А вот, кстати, зачем современным фильмам объемный звук? Даже для музыкальных фильмов студийный звук только вредит - все существует само по себе. Звук отдельно, изображение само по себе.Смотрела фильм "Любимчик"(2004) об известном джазовом композиторе Коуле Портере. Как раз тот случай, когда картинка хорошая и звук хороший, вместе не сочетается...
Про остальные фильмы просто молчу, лучше бы они были немыми:))
Reply
Объемный звук - чтобы лучше проникнуться.:) И, мне кажется, от нашей озвучки иностранные фильмы только выигрывают.:) Все-таки, система Станиславского - это система Станиславского.:)
Reply
Но нас очень впечатлил свежий "Великий Гэтсби".
Мне показалось, что ди Каприо очень сильно прибавил как актер.
Еще (правда, дома) смотрели отечественный фильм "Рассказы" - тоже очень понравился. Четвертая часть совсем актуальна.
Reply
Актуальна в чем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я скоро в мужа без предупреждения стрелять буду, если он хоть раз еще его будет смотреть! Я там Милу Йовович терпеть ненавижу, с ее морковными волосенками. Хотя, была комедия с Хабенским, она там была прелестна, я, когда ВКонтакте смотрю, всегда в наушниках "А это свадьба..." в ее исполнении из этого фильма по кругу крутится, в моих аудиозаписях...
Reply
Перед отъездом в Москву смотрели "Великий Гэтсби". Соглашусь с вышесказанным, что Ди-Каприо прибавил, как актёр (только я это отметила ещё в "Начало"), но сама фильм вызвал недоумение. Вернее, не фильм, а история, то бишь книга. Съёмки хорошие, актёры хорошие, режиссёр, Ди-Каприо, опять же. Но этих американцев мне не понять. Почему великий, зачем поступает так, как поступает, чушь какая-то.
А в Москве с сыном уже сходили на "Гадкий я-2". И мне жутко понравилось! качество в ИМАКСе отменное было. Я очень настороженно, если не плохо отношусь к 3D, а тут я поняла (вернее, в прошлый раз, когда там же смотрели про хоббита), что просто надо идти в хороший кинотеатр, а не в зал, в котором раздают очки. Но цена билета меня подкосила, я просто не могу понять, как билет в кино может стоить такие деньги - 830. На Хоббита мы значительно дешевле сходили :)
Reply
Reply
Leave a comment