Ну, с этой точки зрения можно предположить, что никто не будет посылать полностью загруженный МиГ в зону присутствия Рэптора. Если задача МиГа будет Рэптор - то скорее всего МиГ будет максимально лкгкий. Если же надо будет одновременно и "мочить все что движется", и нейтрализовывать Рэпторов, то в боевом звене МиГов будут одновременно и полнозагруженные и легкие...
Я нигде не сравнивал F-22 с Су-35 и Су-34. Это ваша фантазия. Сравнение было только с МиГ-31 и только потому, что роли совпали.
Что касается скоростных характеристик МиГ-31 и F-22 то я полагаю, что у обоих самолётов максимальная скорость указана в облегчённом варианте. И если нагрузить обоих до максимального взлётного, то быстрый Миг также должен оказаться быстрее F-22. Если у вас есть противополдожные данные, то дайте ссылку на них.
"Дело в том, что использование оружия, даже со скоростями до 4М по сверхзвуковой одиночной цели с расстояния больше 100 км смысла никакого не имеет. Ракета либо просто потеряет цель, либо будет обнаружена на подлёте и самолёт уйдёт в протиракетный манёвр."
Почему это? Противоракетный маневр имеет смысл для любых ракет на любых дистанциях. А если вы имеете ввиду, что пуск ракеты на догоняющем курсе вынудит её пройти больше растояния, чем первоначальная дистанция, то это тоже верно для любых ракет. Для Р-37 дистанция в 100 км наверное дейстсвительно граничная (надо ещё посчитать аккуратно), но какова она тогда для AIM-120??? Или Вы полагаете, что AIM-то быстрее догонит МиГ-31? :)
- а что с обнаружением "стелс" с помощью РЛс метрового диапазона, у кторых длина волны сопоставима с размерами самолета. Ведь в этом случае эффективность мер по снижению радиолокационной видимости должна сильно упасть. Есть каки-либо данные по такому случаю? - по танкам вопрос: ставится на модернизируемые танки "Арена" или аналог? или отказались?
1. Если судить по физической теории, то для метрового диапазона технология стелс вообще бесполезна. 2. Я не знаю, что конкретно ставится на модернизируемые Т-72, но если судить по заявлениям официальных лиц, то эффективность Т-72М2 не должна сильно отличаться от Т-90. Что автоматом означает, что ставится "Арена". Более того, именно для Т-72 она более актуальна из-за более слабой обычной брони.
интересно про Ф22 узнать, как он выглядит на "метровых" радарах. Но пока тоже не попадалась информация. А ведь еще есть такая советская разработка ( если не ошибаюсь донецкой фирмы), которая лоцирует воздушные цели по их собственнному излучению от работы их собственного бортового РЭО, это осталось у Украины, и не попадалась информация, что это есть у нас. А по танкам спросил, поскольку в любых новостях, где мелькают танки, не видно характерных признаков установленной "Арены".
В тему заголовка статьиastro_strannikFebruary 9 2010, 13:13:49 UTC
Первым делом, первым делом самолёты, ну а люди, ну а люди уж потом. http://newsland.ru/News/Detail/id/459654/ Либерально-буржуазное правительство только лишь наращивает свой политический вес на мировом рынке, так чтобы и дальше можно было спокойно эксплуатировать природные ресурсы России. Меня тут назвали как-то оппозицией. Я никогда не буду в оппозиции к своей стране. А вот оппозицию правительства видно хорошо по статистике. И никакими фазированными решётками это не скроешь. Тот кто работает по правилам потенциального противника всегда будет проигрывать. Да и ВПК у нас работает на советских заделах. Скоро и на него не хватит денег. Именно из-за компрадорской структуры экономики.
Comments 57
(The comment has been removed)
Если же надо будет одновременно и "мочить все что движется", и нейтрализовывать Рэпторов, то в боевом звене МиГов будут одновременно и полнозагруженные и легкие...
Reply
Что касается скоростных характеристик МиГ-31 и F-22 то я полагаю, что у обоих самолётов максимальная скорость указана в облегчённом варианте. И если нагрузить обоих до максимального взлётного, то быстрый Миг также должен оказаться быстрее F-22. Если у вас есть противополдожные данные, то дайте ссылку на них.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Почему это? Противоракетный маневр имеет смысл для любых ракет на любых дистанциях.
А если вы имеете ввиду, что пуск ракеты на догоняющем курсе вынудит её пройти больше растояния, чем первоначальная дистанция, то это тоже верно для любых ракет. Для Р-37 дистанция в 100 км наверное дейстсвительно граничная (надо ещё посчитать аккуратно), но какова она тогда для AIM-120??? Или Вы полагаете, что AIM-то быстрее догонит МиГ-31? :)
Reply
(The comment has been removed)
Как посчитали?
Reply
- по танкам вопрос: ставится на модернизируемые танки "Арена" или аналог? или отказались?
Reply
2. Я не знаю, что конкретно ставится на модернизируемые Т-72, но если судить по заявлениям официальных лиц, то эффективность Т-72М2 не должна сильно отличаться от Т-90. Что автоматом означает, что ставится "Арена". Более того, именно для Т-72 она более актуальна из-за более слабой обычной брони.
Reply
А по танкам спросил, поскольку в любых новостях, где мелькают танки, не видно характерных признаков установленной "Арены".
Reply
Насчёт Арены ничего не могу сказать. Чисто по логике должна стоять.
Reply
http://newsland.ru/News/Detail/id/459654/
Либерально-буржуазное правительство только лишь наращивает свой политический вес на мировом рынке, так чтобы и дальше можно было спокойно эксплуатировать природные ресурсы России.
Меня тут назвали как-то оппозицией. Я никогда не буду в оппозиции к своей стране.
А вот оппозицию правительства видно хорошо по статистике. И никакими фазированными решётками это не скроешь.
Тот кто работает по правилам потенциального противника всегда будет проигрывать.
Да и ВПК у нас работает на советских заделах. Скоро и на него не хватит денег. Именно из-за компрадорской структуры экономики.
Reply
Reply
Просто померяться .... или вы считаете вероятным прямой военный контакт РФ и штатов ?
Reply
Reply
Leave a comment