оффтоп а в целом что стоят отдельные даже совершенные машины, когда сам механизм армии отсутствует? Нужны базы, техника обеспечения - я читал про 6 машин поддержки на 1 америкос. танк, персонал для всего этого, разные тыловые службы, разведка и т.п. И солдаты которым есть за что воевать.
у вероятного противника как то получше все это. да и новейших образцов оружия хватает.
люди как-то соотносят выгоду и риски. В "Командировке" описан случай того как русский парень убежал в США к родственникам от призыва в Чечню, и там добровольно пошел служить в Ирак, при этом подделав документы. Даже за проявленный героизм получил награду и грин-карту. Но и свалил сразу с войны :) работать электриком.
На самом деле вся относительно новая техника, которую делают американцы, вдвое легче нашей. Что пушки, что вертолёты. И если так пойдёт и дальше, наши вертолёты будут именно такими - с дверями от лимузинов и с пушками от БМП. Делаем вертолёт для борьбы с танками? Нет ничего проше, приделаем к танку винт, будет вертолёт. А по характеристикам? Да, где-то чуть похуже, где-то чуть получше
( ... )
Военную тайну я не раскрыл - всё из открытых источников. Просто успехи иракских пилотов-асов даже на вертолётах Ми-24, на мой взгляд, явно коррелируют с низкой ценой керосина в Ираке.
Я не применял слово "патрон", это встречается только в цитировании. Но и там оно вполне к месту: Патрон (франц. patron, нем. Patrone) (военное), соединённые посредством гильзы в одно целое пуля (снаряд), пороховой (боевой) заряд, капсюль или капсюльная втулка. П. служит для стрельбы из стрелкового оружия и некоторых артиллерийских орудий. БСЭ.
Comments 220
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
оффтоп
а в целом что стоят отдельные даже совершенные машины, когда сам механизм армии отсутствует? Нужны базы, техника обеспечения - я читал про 6 машин поддержки на 1 америкос. танк, персонал для всего этого, разные тыловые службы, разведка и т.п. И солдаты которым есть за что воевать.
у вероятного противника как то получше все это. да и новейших образцов оружия хватает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Получить летающий танк - мечта военных. И если бы это было просто, то все танки были бы летающими. И у нас ппрактически получилось.
Reply
Маленькое замечание - если пушка, то правильнее говорить не патроны, а снаряды. Пушка от пулемёта именно этим и отличается - чем её заряжают.
Reply
Патрон
(франц. patron, нем. Patrone) (военное), соединённые посредством гильзы в одно целое пуля (снаряд), пороховой (боевой) заряд, капсюль или капсюльная втулка. П. служит для стрельбы из стрелкового оружия и некоторых артиллерийских орудий.
БСЭ.
Reply
Reply
Свыше - уже "снаряд".
Встречаются, конечно, исключения типа КС-23 - но это именно исключения.
Reply
Leave a comment