А может лунный шантаж?

Nov 06, 2007 19:02

Вчера по СТС показали занятный сюжет. В передаче "История в деталях", которую ведёт Сергей Майоров были показаны кадры из документальных фильмов, доказывающие, что Лунная программа НАСА - лишь постановка. Трюк, который был проделан НАСА, дабы избежать позора проигрыша в космической гонке с СССР. "Лунные кадры" с астронавтами на Луне снимал ( Read more... )

Заговор, Геополитика

Leave a comment

Comments 87

seems_to_be November 7 2007, 16:10:16 UTC
пересмотр истории - это путь в никуда ( ... )

Reply

malchish_org November 8 2007, 03:28:47 UTC
Да бросьте. "Пересмотром" истории занимаются все. Поголовно. Сейчас это становится только ещё более модным. И собственно филосовский вопрос - стоит этим заниматься или нет, меня лично не волнует. Я стараюсь выяснить правду, а писать истории - увольте. Без меня напишут.

Reply

seems_to_be November 8 2007, 10:05:48 UTC
может тогда правельней будет все-таки начать с пересмотра своей собственной? А-то выходит что других мы поучать готовы а у самих конь не валялся.

Reply

malchish_org November 8 2007, 10:19:33 UTC
Так я разве против? Я, например, считаю, что надо снять со Сталина обвинения в массовых репрессиях.

Впрочем, я не склонен делить историю на свою и чужую. Она общая. Госмическая гонка, обсуждаемая здесь касается обоих участников.

Reply


Отодвинутый в сторону детал altermen November 8 2007, 10:42:33 UTC
Если не ошибаюс, 40 млрд (старых) долларов ушло на полет к Луне. Экранизация обошлась миллинов 150-200. Вряд ли больше. Остальное могло использоваться в тех операциях, что нельзя показывать Конгрессу. Я думаю.

Reply

Re: Отодвинутый в сторону детал malchish_org November 8 2007, 11:24:52 UTC
Да нет. Конгресс снизил финансирование НАСА вполне официально прямо в разгар гонки. Чуть ли не в два раза. Где-то есть цифры у Велюрова.

Reply

Re: Отодвинутый в сторону детал altermen November 8 2007, 11:33:19 UTC
:))). У Вас достаточно толковые данные и выводы. Вам не печально все это понимать? Вы же наверняка знаете и о наших столько же...

Reply

Re: Отодвинутый в сторону детал malchish_org November 8 2007, 13:14:07 UTC
Так я и говорю поэтому про "торговлю гостайнами". Одни скелеты в шакафах. У тех, и других. А в результате Луна так и осталась ничьей. Может китайцы на ней первыми будут?

Печально конечно. Печально прежде всего то, что пропадает масса труда и усилий зря. Сколько наши потратили на ракету Н-1? А на "Буран"?

А насчёт вранья... Так это жизнь. Надо учиться жить. Не в смысле врать, а в смысле понимать где враньё может быть, а где без него вообще нельзя.

Reply


а какое доказательство вас бы удовлетворило? freedom_of_sea November 13 2007, 10:58:18 UTC
Есть ли какое-то доказательство moon walk увидев которое вы бы сказали - да, американцы были на Луне?

Reply

Re: а какое доказательство вас бы удовлетворило? malchish_org November 13 2007, 11:49:54 UTC
Любое, которое можно было бы счесть за таковое. Например фотографии SMART-1. Фотографии наших лунных станций мест посадок американцев. Или хотябы внятную научную публикацию, из которой следовало бы, что русские учёные исследовали лунный грунт, полученный от американцев.

Reply

Re: а какое доказательство вас бы удовлетворило? freedom_of_sea November 13 2007, 11:54:38 UTC
Но почему бы вам не сказать, что фотографии СМАРТ1 подделаны, а русские ученые стали жертвой шантажа/подкупа со стороны NASA ?

Reply

Re: а какое доказательство вас бы удовлетворило? g_sim November 13 2007, 12:09:03 UTC
Просветите, кстати, где можно на фотографии СМАРТ1 полюбоваться, а то они как-то резко из виду пропали.

Reply


flamin_juventa November 22 2007, 00:38:43 UTC
Неубедительно. Неубедительно именно потому, что в это поверил СССР в конце 60х. Кстати, при Брежневе, а не при Хрущеве.

Наиболее вероятно то, что были заготовлены фальшивки, но потом таки реально слетали.

Что же касается якобы побед Путина - их нет. ПРО в Восточной Европе таки разворачивают, наплевав на то, что Путин против.

Reply

malchish_org November 22 2007, 03:40:04 UTC
Кому как. Я объяснил почему СССР мог "поверить". И я в курсе, что американцы "садились" уже при Брежневе. Вполне может быть из-за того, что нашёлся компромат на Хрущёва. Читайте внимательно дискусию.

Побед у Путина очень много. Прежде всего национализация ЮКОСА и Сахалина-2. Многолетний профицит бюджета. Укрепление армии и начинающаяся модернизация экономики. Много успехов и во внешней политике. Долго перечислять.

Reply

flamin_juventa November 22 2007, 12:25:00 UTC
Вы преувеличиваете роль компромата в политике. Понимаете, руководители серьезных государств - люди абсолютно циничные и бессовестные, потому компромат там не работает ( ... )

Reply

malchish_org November 22 2007, 17:14:09 UTC
Вы приписываете Путину грехи Ельцина. Путин не всемогущ и не может одномоментно вычистить все засранные подъезды в домах. При Ельцине был запущен маханизм развала государства и разрушены все рычаги управления. Грубо говоря у машины вырвали руль и пустили под откос. Путину пришлось на ходу чинить сначала руль и потом уже отворачивать в сторону. Отвернули уже на краю. Но опять же государственная машина еще не в идеальном состоянии. Наука и торговля просто не в поле зрения. В поле зрения ВПК, армия, политическая система. Это безусловно важнее. Про всякие туберкулёзы и прыщи на задницах тоже думать некогда.

Reply


blackdoc February 5 2008, 16:02:56 UTC
По моим данным (более старшие друзья работали в этой отрасли, некоторые и сейчас работают) американцы на Луну летали и высаживались. Подтверждалось локацией радиообмена.

НО:
(мнение тех-же друзей)
кадры постановочные!!!

И есть очень большая вероятность, что американцы на поверхность многострадального спутника не выходили (да и вообще не открывали люков)

Reply

malchish_org February 8 2008, 16:40:36 UTC
Радиообмен легко фальсифицировался. Через автоматические зонды.

Reply


Leave a comment

Up