Много их там было, много!

[malchish_org]

Американцы на Луне были. Причём их там было много. Не менее десятка. Одновременно! Я не шучу. Я когда-то сомневался, но теперь у меня есть доказательства. Они ниже приводятся. Почему NASA скрывала данный факт раньше, я не знаю. Возможно потому, что решила, что это уж слишком. Не поверят. И урезала в официальной версии количество космонавтов до двух

Comments

[jan_y]

круто!

[atly]

кстати, эта жаба есть на сайте НАСА

[malchish_org]

Я же говорил, что у меня оригинал!

[anonymous]

Я весьма скептично относился к опровержениям полета на луну - пока с год назад не "потерялись" оригиналы съемок с высоким разрешением (как объясняет тот же Попов, киносъемки с высоким разрешением - одно из немногих действий, которые могли быть сделаны только людьми, в соответствии с уровнем техники в те годы).

Вот это "потерялись" меня абсолютно добило и заставило перечитать все снова, уже критическим глазом.

Попов вообще молодец, хотя я бы отредактировал места, где он сбивается с жесткой логики и позволяет себе мнения (я бы оставил мнения, но отделил бы их от объективно-доказательной основы).

[malchish_org]

Меня больше убедили расчёты второго скептика, который весьма наглядно показал на пальцах, что маневровые двигатели лунного модуля не могли компенсировать "плечо", обязательно образующееся из-за неравномерного расхода топлива из симметрично расположенных топливных баков. Простая физика. Фотографии-фотографиями, но физика - вещь гораздо более упрямая.

[_nickname_]

У них флаг был армирован проволокой? Почему не опадает под действием силы тяжести?

[malchish_org]

Вроде как был с проволокой:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#moonwind
Вообще, интересующимся следует изучить обе стороны в споре. На сайте skeptik.net есть некоторые вразумительные ответы на вопросы сомневающихся. Но я заметил ряд вопросов, которые таких ответов не имеют. В частности технические возможности маневровых двигателей лунного модуля не могли компенсировать момент, возникающий при неравномерном расходе различных компонентов топлива. В общем, книги, на которые я дал ссылки, содержат множество вопросов, на которые ответов пока нет. Не придумали ещё.

[ckotinko]

у "скептика" там "средняя яркость луны" фигурирует. вот собсна и все его познания в физике.

Ещё одно разоблачение американской лунной аферы

[bledny_lis]

Здесь

Re: Ещё одно разоблачение американской лунной аферы

[malchish_org]

Да, спасибо, это ещё один фактик...