В Ухане всплеск смертности был до 48% (правда, только для заболевших примерно 18.01.2020). Сейчас упал до 4.5-5%. За пределами провинции Хубэй смертность 0.7-0.8%. В провинции Хубэй, если исключить Ухань, смертность, вполне логично, порядка 3.5%.
Во всяком случае, у меня выходит так (цифры брал по китайским данным).
Если исключить версию искуственного заражения и наличие (до сих пор) очага заражения "первичным" вирусом в Ухане, то напрашивается вывод, что при протекании болезни в бессимптомной и слабовыраженной форме существующие тесты вирус не могут гарантированно выявить. Следовательно, если ориентироваться на смертность 0.7% в том числе и в Ухане, там передолело (а многие - продолжают болеть) не около 50 тыс, а все 300 и более человек. Кстати. Всего на данный момент в Китае отслежено (и отслеживается) уже примерно 650 тыс. человек близких контактов больных. Т.е. тест тестом, а превентивный контроль потенциальных больных там весьма жёсток.
И ещё по статье (там комментировать не могу, а регистрироваться лень :) ) скачок вверх на 13 тыс больных - это не "новые больные", а клинические больные. Т.е. до того момента как больных учитывали только тех, у кого тест показал наличие вируса. Но многие тест не проходили (тогда ещё не было возможности тестировать всех - тестов не хватало). Которые тест не проходили, но симптомы имели, тех просто наблюдали и лечили, но по упрощённой программе. Но в тот день было решено всех их также считать больными для того, чтобы предоставить возможность полноценного лечения (под это дело и госпиталя строили новые - для обеспечения коечным фондом всех). На эту тему было специальное разъяснение выпущено.
Мне попадались китайские сообщения о применении новых тестов. Эти оправдывался скачок новых заболевших. Но вместе с ним был скачок и смертности. Это новыми тестами уже не объяснить.
Про скачок смертности можно будет говорить несколько позже, когда все добавленные или выздоровеют, или умрут. Сейчас средний срок лечения в Ухане порядка 23 дней (после подтверждения заболевания). Значит, более менее адекватные выводы можно будет делать только после 8-9 марта (чтоб скачок, если и будет, успел не только проявиться, но и явно обрисоваться несколькими днями статистики гарантированно после скачка).
"...Здесь статистика показывает изменение смертности с течением времени. Смертность с 20 января по 6 февраля снизилась почти в 2 раза..."
С табличкой Вы таки перемудрили. Видно же, приращение смертей падало параллельно падению приращения заболевших. Приращение! - А если взять отношение накопительных смертей и накопительных заболевших, то на всем периоде примерно одно и то же:
Comments 10
Reply
"Читать дальше" не открывается..
Reply
Reply
Во всяком случае, у меня выходит так (цифры брал по китайским данным).
Если исключить версию искуственного заражения и наличие (до сих пор) очага заражения "первичным" вирусом в Ухане, то напрашивается вывод, что при протекании болезни в бессимптомной и слабовыраженной форме существующие тесты вирус не могут гарантированно выявить. Следовательно, если ориентироваться на смертность 0.7% в том числе и в Ухане, там передолело (а многие - продолжают болеть) не около 50 тыс, а все 300 и более человек.
Кстати. Всего на данный момент в Китае отслежено (и отслеживается) уже примерно 650 тыс. человек близких контактов больных. Т.е. тест тестом, а превентивный контроль потенциальных больных там весьма жёсток.
Reply
скачок вверх на 13 тыс больных - это не "новые больные", а клинические больные. Т.е. до того момента как больных учитывали только тех, у кого тест показал наличие вируса. Но многие тест не проходили (тогда ещё не было возможности тестировать всех - тестов не хватало). Которые тест не проходили, но симптомы имели, тех просто наблюдали и лечили, но по упрощённой программе. Но в тот день было решено всех их также считать больными для того, чтобы предоставить возможность полноценного лечения (под это дело и госпиталя строили новые - для обеспечения коечным фондом всех). На эту тему было специальное разъяснение выпущено.
Reply
Reply
Reply
С табличкой Вы таки перемудрили. Видно же, приращение смертей падало параллельно падению приращения заболевших. Приращение! - А если взять отношение накопительных смертей и накопительных заболевших, то на всем периоде примерно одно и то же:
20 января, 6/291 = 2,06%
6 февраля, 637/31161 = 2,04%
Reply
Leave a comment